1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

511830 inlägg · 4110 ämnen

Inlägg #2674926

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Gavelo: Jag tycker de kan mindre. De ger mig noll som åskådare.

Tydligen måste jag förklara. Överskattade nog...

Jag gillar spelare som hade bra spelsinne på isen. Sådana som kunde läsa spelet och vara före alla andra i sina beslut. Sådana som Niklas Sundström skulle jag velat lyssna på.

Almen Bibic och den där timråkillen hade inte spelsinne i någon större utsträckning. De förtjänade sin plats då de var duktiga fysiskt.
När de ska förklara för mig varför saker händer och det blir uppenbart att de oftast inte uppfattat situationen ordentligt tycker jag att det är värdelöst. Jag vill ha en expert som förklarar det jag inte förstår. Inte en som oftast har en sämre förståelse, även om de är vältaliga och välklädda.

Jag förstår att man uppskattar olika saker. Det är bara att kolla vilka olika musiksmak vi har här.
Jag vill hellre ha en analytiker än en papegoja.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
J F K: Håller helt och hållet med dig där!

Älskar Almen tycker han är otroligt duktig expertkommentator, däremot blir hans analyser lite som ekon av vad alla andra TV4-experter gör.

99% av TV4as studiogubbar är crosscheckande backar. Vilket oftast kokar ner i fraser som "prioritera defensiven", "ta emot en tackling", "Det viktigaste är det fysiska spelet", "Inte ens en 5a", "defensiven är det viktigaste". Ingen som betonar vikten av spelare med teknik, skill och spelsinne. Eller betonar skickliga passningsmönster inom laget. Därav deras motivation för att MoDo inte skulle gå upp 22/23. MoDo var minsann inget "slutspelslag" den säsongen.

Skulle man bara lyssna på Sanny, Tornberg, Rönnqvist, Daggen mm. Hade man trott att hockey bara gick ut på tacklingar och fysiskt spel.

TV4 behöver verkligen se över vilka experter man har i panelen.

De skulle behöva en i studion som t.ex: Susse, Joakim Lindström, Mattias Ritola, mm.
Kommentera