1150x200-modo-header2.png

MoDo Hockey

492436 inlägg · 4084 ämnen

Inlägg #2709068

Sv: Silly season
JoJo2613: Återigen jämförs konstaterat utfall med förhoppningar. Det blir lite löjligt.

Om någon hade namedroppat dessa spelare inför förra säsongen:

Winberg (24 år, 189 cm, 89 kilo)
Liiga: 171 matcher, 39 poäng, 0,23 poäng per match, +13
Liiga-slutspel: 15 matcher, 1 poäng, 0,07 poäng per match, +1
Landslaget: -

Rubins (25 år, 195 cm, 103 kilo)
AHL: 187 matcher, 39 poäng, 0,21 poäng per match, -9)
AHL-slutspel: 7 matcher, 3 poäng, 0,43 poäng per match, -1)
Landslaget: 37 matcher, 10 poäng, 0,33 poäng per match, -3
*Dessutom 3 st NHL-matcher

Ytterst få här på forumet hade stuckit ut hakan och skrikit "Ta Winberg, han är SOLKLART bättre än Rubins som nyss avgjorde bronsmatchen i VM", utan dessa utspel baseras enbart på att vi vet att Rubins blev lite av en besvikelse och att det därför inte kommer krävas så mycket för att klassas som "en uppgradering". Det betyder inte per automatik att Winberg är en klassvärvning, och om det visar sig vara en Lehtivouri 2.0 så kommer i varje fall inte jag jubla (Lehtivouri gjorde för övrigt lika många poäng som Winberg fast på betydligt färre matcher 23/24). När Lehtivouri var som bäst i MoDo hade vi likväl Cumiskey, Regehr och Ahnelöv före i hierarkin.

Om vi har några som helst ambitioner att nå play-in så bör en spelare som Winberg vara 4:e-5:e-back (om det nu inte visar sig vara ett superfynd Hinken har gjort, men det är ju väldigt svårt för oss att uttala om oss redan nu).
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly season
Bad_Brett:

Rubins var väl också lite av en sistaminuten-värvning som många fick upp ögonen för efter ett starkt VM från hela det lettiska landslaget.

Hade han varit aktuell för SHL-spel utan VM-framgången och sin tidigare erfarenhet från spel i Sverige? Känns tveksamt.

Men han kändes nog intressant givet förutsättningarna då vi inte kunde välja och vraka.

Nu gjorde han ju inte bort sig men tror många lutar sig mot att Winberg är mer välscoutad och att ledningen sett egenskaper där som man saknade ifjol.

Sen borde det, trots allt, vara lättare för ledningen att scouta år 2 när man har facit på vad man saknade.

Sen kan man ju addera att rubins efter en säsong i SHL bara verkar ha intresse från allsvenskan, dvs det finns stora tveksamheter om han ens håller på SHL-nivå.
Kommentera

Sv: Silly season
Bad_Brett: Jag hävdar tvärtom att en jämförelse med förra säsongens utfall är det enda rimliga. Om målet är att förutse Modos prestation nästa säsong med största möjliga träffsäkerhet vore det ju direkt kontraproduktivt att ignorera delar av det befintliga faktaunderlag vi har som grund.

Till exempel: Antingen tar vi hänsyn till att Modo knep en tiondeplats utan fungerande förstakedja och säger ”där finns det verkligen sparkapital inför bästa säsong!” eller så ignorerar vi fjolårsutfallet och säger ”Ruohomaa är Modos klart tyngsta tapp! Det luktar kval!”

Och vill man prompt jämföra årets backsida med hur vi TRODDE att fjolårets backsida skulle klara sig, då blir det ju mer rättvisande att ställa landslags-Winberg mot hur vi på förhand TRODDE att Brickley skulle klara sig i SHL. Det vill säga inte alls.
Rubins ersättare är inte värvad än, men blir det Hägg eller motsvarande kaliber har vi på papperet stärkt även den positionen.
Kommentera

Sv: Silly season
Bad_Brett: Jag hade tagit Rubins före Winberg alla dagar i veckan. Tror många här underskattar de backarna vi hade förra året. Både Brickley och Rubins var väldigt bra och inte alls säkert att detta är en uppgradering.
Kommentera