Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Man måste nog ta Hinkens uttalanden med liten nypa salt.
Han och klubben hade full koncentration på att klara kontraktet. Att börja ta bort den fulla koncentrationen på plan B skulle kunna innebära minskad effektivitet.
Visst, alla hade önskat ett bättre utfall på nyförvärven. men det var inte det man hade någon anledning att älta när varje match gällde livet.
Hinken har pratat om två saker när det gäller truppen. Först. De gamla spelarna presterar inte vad man krävde. Det var ju konstigt, men så hade vi en infiltratör i alla fall i form av Rantanen. Såklart borde man ha petat honom eftersom han spelade solklart under förväntad nivå och han var en energidödare för laget. - Det här är Karlins ansvar.
Därefter. Nyförvärven överraskade inte. Det är en annan sak. Man kan inte begära att nyförvärv som bara är förhoppningar skall vara bättre än den bärande basen. De behöver växa in i det.
Nyförvärv som gör det de skall efter förväntniigarna. Framförallt Jeppe. Däremot var hans avslutning av säsongen bedrövlig och helt oförutsägbar. LaDue var tveksam under en början av säsongen men växte in i kostymen eftersom. Han blev enligt mig ett klart plus. Nordlinder oh Berglund: Nordlinder började bra, men blev sämre och mindre spetsig ju längre det led. Berglund var enligt mig klart godkänd.
Spelare som inte gjorde det förväntade.
Näsén. Det var en tragedi, han hämtade sig aldrig och nu får vi hoppas att han hittat både livs och spelglädje i sin nya klubb. Han var så dålig att det faktiskt inte ens fanns plats kvar för honom i klubben.
Jasek. har inte fungerat i laget även om han har vissa spetskompetenser. En för stor roll och för stora skor att fylla när det inte fungerade. Det här är väl den största missbedömningen man inom klubben gjorde enligt mig. Men jag är säker på att värvningen och tänket är ett gemensamt beslut i ledningen, Hinken är ingen diktator även om många väljer den vägen. Det blev bättre när man började ha en realistisk tanke på var och hur han skulel börja spela, men man tappade hela koncepet om vilken betydande spelare han skulle vara.
Ek. Snacka om att mer eller mindre aldrig få till det under en säsong. Vår andremålvakt var helt enkelt för dålig den här säsongen.
Woods: Slutade med flaggan i topp, men 75% av säsongen, det som hände innan var patetiskt. Han jobbade i alla fall hela tiden för att göra sig själv rättvisa. Det lyckades han med, men då var det försent.
Nu har jag säkert glömt en del spelare men.
Nu får man ju bedöma själv om det beror på att Hinken är en sopa, eller om det inte gick förutse prestationerna.
Man kan ju dissa allt, klubben, ledningen, Hinken, Karlin, spelarna publiken (varför inte?) sponsorerna, vad man vill. Allt ryms i en konspiratorisk och icke godvillig hjärna.
Eller så köper man det som sägs av en i alla fall för mig öppen och ärlig klubb.