Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Tyvärr håller jag med de som påstår att vi blev bestulna på en pinne. Jag kommer ihåg en slutspelsmatch för något år sedan när Hedin blir inknuffad och nertryckt i målgården av ett par tre frölundaspelare och Modo gjorde mål i sin kamp att trycka in ett kvittering. Modo lyckades men domaren kom desperat på att en modoit fanns i målgården. Det spelade det ingen roll hur han kom dit och att han gjorde allt för att undvika det. Huvudsaken var att det inte blev mål.
Nu var det tvärtom. Jag tror inte att det hade spelat någon större roll om det hade varit Henrik Lundqvist som stått en kilometer in i målgården och Conny Evensson som gjort en cyckelspark rakt i krysset. Rådbjer tyckte helt enkelt att det var dags för ett Frölundamål. Bättre nu än kanske aldrig och det lutade ju faktiskt mot aldrig.
Sen Alavaara/Wernblom-prejudikaten, som aldrig någonsin upprepats, trots att det är prejudikat, så kommer jag för alltid att tro att det är en konspiration från förbundet mot Modo. - Det är ju uppenbart!
Nu ska vi tacka gudarna att det inte var en slutspelsmatch för då hade vi haft hela media mot oss också. Nu erkänner kommentatorer faktiskt att målet var lite skumt, även om man tycker att 2-2 ändå var ett rättvist resultat, ungefär som att det inte spelar någon roll hur många mål lagen i själva verket har gjort.
Jag tänker på ett annat minne, också det i ett slutspel. Modo pressar för att få in en kvittering i slutminuterna. En Modoit krutar in en puck i mål så snyggt som det bara kan göras, pucken studsar ut igen och domaren bestämmer sig för att den tog i ribban, trots att spelarna slutar spela efter skottet/målet. På den tiden använde man sig inte av målkameror, men det betydde inte att det inte fanns med på film. Naturligtvis visade repriserna att den klart och tydligt gick in i mål och studsade ut. Modo lämnade in protest och fallet gick till granskning, men efter granskningen slog man fast att pucken inte gick i mål, trots att det gjorde det. På TV-sporten visar man målet efter den avslagna protesten. Lorenzon refererar målet som man visar i slowmo. - Här ser man att skottet tar i ribban, säger han, när pucken passerar mållinjen och studsar längst in in målet och ut igen. Sen får vi se det ett par gånger till. Långsamt. Pucken går in från alla möjliga kameravinklar och vrår.
- Typiskt ribbskott, säger Lorenzon.
klart det är konspiration.
I Kväll: Det är något lurt med tiden i Modos powerplay tänkte jag. Det var mest en känsla. Det kändes som att motståndarna fick evigheter på sig att göra mål på sina stipulerade två minuter, medan Modos powerplay tog slut otroligt fort, man hann knappt komma in i zonen. Dessutom; lyckades inte motståndarna göra mål på två minuter så fick de två nya på en gång, det fick aldrig vi. Jag ger mig sjutton på att man saktar ner klockan när motståndarna har överlägen och speedar upp den när vi har det. Jag ska ta och mäta upp det nästa match.
Det är ju konspiration.