Inlägg #52581

#52581 · · 2002-02-01 00:15

Jag har svårt att avgöra om det var så han tänkte. Svaret skule då lätt ha kunnat bli: 105 är bättre än 103 i alla lägen. Inte ens Lundmark kan tänka så enkelriktat. Däremot verkade han inte jämföra hur bra olika årgångars lag var, jämfört med de lag som är dom enda som går att jämföra med, nämligen dom lag dom mötte. Det var naturligtvis därför Modo -79 inte kom upp (för det laget skulle ju helt säkert förlora mot dagens Färjestad) Samma sak gäller ju starka Brynäsårgångar osv. För att göra en bedömning på hur bra 105 är jämfört med 103 bör man försöka ta med parametrar baserat det relativa förhållandet som gällde i serien på den tiden som laget verkade i, enligt min mening. Att ta upp saker som att Modo var en överraskning när dom satte sitt rekord är inte relevant. Eller att Djurgården spelade offensivt. Det kändes som om Lundmarks svar var en bastardartad sammanblandning av orelevanta parametrar. Fan hela frågeställningen är meningslös om den inte tas på ett seriöst sätt, med expertpaneler i ålika åldersklasser som bedömmer hela resonemanget utefter förutbestämda parametrar, helt oberoende av varandra. Jag ger mig sjutton på att Professorn valt Modo -79 eller ett Brynäsalternativt. Då hade vi varit tvungna att bedöma vilken av dom som var den bästa experten som lök på laxen.

(Vilket jäkla bladder!)

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook

MoDo Hockey

Inlägg #52581

Trivselregler