1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

506673 inlägg · 4103 ämnen

Inlägg #927851

Sv: Skellefteå - MODO Hockey 2007-10-20
Wayne Gresky:

Näh, tänkte väl mest på kalle anka-regeln. Tycker att stor-kalle själv Peter Andersson visar på sin och regelskaparnas feltänk när han påvisar regelns bakgrund:

"Regelverket är sådant att både handling och effekt ska avvägas."

Hur ska en domare direkt efter en förseelse kunna utröna vilken effekt handlingen gett? Inte ens lagens läkare kan ju med säkerhet ställa en (opartisk) diagnos direkt på isen.

Det enda raka är att ändra rapport-reglerna så att såväl en missad förseelse som ett felaktigt utdömt straff i efterhand ska kunna korrigeras. T.ex ska ett Match Penalty i efterhand kunna korrigeras till ett game misconduct likaväl som en missad förseelse ska kunna leda till avstängning motsvarande den skadade spelarens konvalescens.

Mitt förslag är alla skrivningar om automatisk straffskärpning vid skada tas bort helt. Möjligheten att utdöma MP och GM finns ju ändå. Ev. straffskärpning ska ske i efterhand, när skadan är konstaterad och diagnostiserad och matchvideon kan granskas i lugn och ro.

Det logiska straffet borde vara att spelaren som orsakat skadan (om det inte tydligt framgår att det var en ren olyckshändelse typ t.ex. krock) blir avstängd lika länge som beräknad konvalescens och att straffet kan kombineras med penningböter.
Kommentera