Forum

« Föregående · 56738 · Nästa »

Sv: Wahlberg klar för Brynäs!!

#56738 · scim ·

· 2002-02-13 13:00

Precis, om det nu är sant så är det är ju beklagligt att det kommer ut under säsongen.

Bifogar länk till ÖS:s artikel.

Länkar:
http://www.allehanda.se/sport/

Kommentera

Sv: Wahlberg klar för Brynäs!!

#56736 · Huge ·

· 2002-02-13 12:51

scim

Sorry, visste inte att du hänvisade till länktips. Tack iaf.
Enligt ÖA:s artikel verkade det mer osäkert men som sagt
det är mkt mörkning i dom här lägena....

Kommentera

Sv: Wahlberg klar för Brynäs!!

#56733 · scim ·

· 2002-02-13 12:42

Jag menar ingenting, jag bifogade bara en länk.
Alla får tro vad de vill tills kontraktet bevisligen är underskrivet.

Kommentera

Sv: Wahlberg klar för Brynäs!!

#56732 · Huge ·

· 2002-02-13 12:34

scim

Menar du att rubriken stämmer och att han har skivit på för
Brynäs,eller....?

Kommentera

Sv: Wahlberg klar för Brynäs!!

#56730 · scim ·

· 2002-02-13 12:32

Här får ryktet lite kött på benen..

Länkar:
http://www.expressen.se/article.asp?id=97971

Kommentera

Sv: Ishockeyförbundet

#56729 · · 2002-02-13 12:30

Slarv i alla högsta grad. Sådant här borde inte få hända. Det drabbar ju andra lag och och deras fans allra hårdast. För att inte tala om oss som är Djurgårdare. Idag känns det inte som om Djurgården uppfyller sin slogan "Sthlms Stolthet" till fullo precis.

Kommentera

Sv: Ishockeyförbundet

#56727 · Poffa ·

· 2002-02-13 12:27

sorken:

Ordet slarv är det första jag tänker på.

Kommentera

Sv: Ishockeyförbundet

#56726 · · 2002-02-13 12:26

Hur kunde det då ta så lång tid som det faktiskt gjorde innan någon (Djurgården själva!!!!!) kom på att de hade gjort fel?

Kommentera

Sv: Ishockeyförbundet

#56724 · Poffa ·

· 2002-02-13 12:24

sorken:

Det är upp till matchansvarige att kontrollera så att lagen är korrekta. Sedan så kan naturligtvis ishockeyförbundet göra stickprov för att kontrollera. De MÅSTE kontrollera saken om det kommer in en anmälan angående felaktigheter i matchprotokollet.

Kommentera

Ishockeyförbundet

#56723 · · 2002-02-13 12:18

Någon som vet om det är Ishockeyförbundets ansvar att kolla upp lagen efter matcherna och se efter så att de följt reglerna. Om ja, hur mycket ansvar rör det sig om. "Stickprov" eller regelbundet efter varje match?

Kommentera

Sv: Wahlberg klar för Brynäs!!

#56707 · Modoante ·

· 2002-02-13 11:13

Han har hus i Gävle så att han väljer brynäs är inte förvånande.Jag tycker att modo ska börja leta en ersättare att ta hans plats.

Kommentera

Wahlberg klar för Brynäs!!

#56699 · · 2002-02-13 09:41

Wahlberg är klar för Brynäs, där han enligt väl underrättade källor har skrivt på för tre år med pensionärs klubben. Hen dementerar detta i dagens nätupplaga av Öa, men självklart endast för att undvika uppståndelse inför det stundande slutspelet. Karln har skrivit på, bläcket har torkat och kontraktet är uppspikat på väggen så att säga...

Den som inte tror mig kommer att få ett brutalt uppvaknande dagen efter att Modos säsong är över!

...Och så var den sagan all.

Länkar:
http://www.oea.se

Kommentera

Sv: Nivån

#56671 · · 2002-02-13 01:21

Det var det jag menade. Att programmerarna får koncentrera sig på väsentligheter, i stället för att besvara folks mejl om förändringar i HS. Vi moderatorer skall naturligtvis hålla en hög lägstanivå. Fast vi kan ju inte göra så mycket åt kvaliteten i gästböckerna, förutom att hålla ordning. Kvaliteten på debatterna får skribenterna stå för.

Kommentera

Sv: Nivån

#56668 · 250kg kärlek · 2002-02-13 01:03

"Det är ändå inte helt fel 250kg kärlek."
NuMountain: Så sant.
Däremot kan vi moderatorer underlätta vår progamerare att ägna sin tid till det han/hon är duktig på!

För oss moderatorer är det viktigt att hålla en "hög" lägsta nivå.
Eller hur?

Kommentera

Sv: Nivån

#56665 · · 2002-02-13 00:49

Det är ändå inte helt fel 250kg kärlek. En diskussion här ger oss moderatorer en bild. Vi kan sedan gå vidare till huvudansvariga i HS. Direkta felaktigheter och olagligheter är mera lämpliga att direktförmedla, även om det går bra via oss också.

Kommentera

Sv: Nivån

#56661 · 250kg kärlek · 2002-02-13 00:37

knaskamilla: Om du har invändningar mot hur hockeysnack bedrivs och hur du eventuellt vill att det ska bedrivas/förändras ska du messa ansvarig i stället. I MODOS gb lär du knappast få svar.

I övrigt är vi överens.

Kommentera

Sv: Nivån

#56659 · knaskamilla ·

· 2002-02-13 00:28

Tja, det finns ju folk som har som sin livsuppgift att rädda kvar trådar på andra forum. De kanske kan utvidga sin verksamhet till att gälla även här?

Nu får det vara nog.
Goddag!

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Nivån

#56657 · · 2002-02-13 00:26

Jo, jag börjar inse att en debatt kan bli kortlivad eftersom tråden försvinner iväg ibland. Man får hoppas att det finns ett restinlägg som räddar kvar den tråden.

Kommentera

Sv: Nivån

#56656 · knaskamilla ·

· 2002-02-13 00:22

NuM:

Det skulle vara som forumet på modohockey.se, där man kan rädda kvar intressanta trådar... ;)

Det är ett dumt upplägg på Hockeysnack, helt enkelt:
Man skriver mkt inlägg för att man vill ligga högt upp på den listan.
Man kan inte gå och lägga sig på nätterna p.g.a. att Hockeysnack live och den där funktionen bakom ögat finns.
Det är förvirrat i gb:n.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Nivån

#56655 · · 2002-02-13 00:18

knas: Med det tempo med "oneliners" som dumpas in här, hinner inlägget försvinna in i historien innan man refuserat det. - Det är bra. Tyvärr försvinner fylliga kvalitetsinlägg med strömmen. -Det är dåligt. Dessutom tror jag att inläggsbarometern triggar vissa att skriva onödigheter bara för att komma överst på listan. Kolla själv!

Kommentera

Sv: Nivån

#56652 · knaskamilla ·

· 2002-02-13 00:09

250kg kärlek:

Oj. Mkt där. Blev lite förvirrad först.

Det var inte denna GB jag jämförde med Lunar. Det var vissa personer på Hockeysnacks presentationer. Tycker inte att den här gb:n påminner ett dugg om Lunar.

Vad jag fick berättat för mig var att någon av dem som ligger bakom Hockeysnack var besviken över att vår gästbok användes på det vis den används. Man tycker förstås att det inte skulle vara så svårt att skicka ett mail till någon av de två MoDoratorerna och tala om det, i stället för att säga det till en kompis som inte ens finns på Hockeysnack för att han sedan ska föra det vidare till oss som skriver här, men...skitsamma. Jag litar på vad jag fick berättat för mig.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56649 · Frisco ·

· 2002-02-13 00:03

Dett handlar om hockey.

Länkar:
http://www.iihf.net/0102/OGM.asp?qsLayout=112

Kommentera

Sv: Nivån

#56648 · 250kg kärlek · 2002-02-13 00:03

knaskamilla: Okej. Frågan är vad DEN ansvariga ( en enda person) ska åstadkomma utan moderatorer? Det händer ju trots allt en hel del på denna sida ( Hockeysnack).
Ni har på två dagar lyckats med 412 inlägg!!!??? Rätt bra måste jag säga. Det är inte heller denna "timrådominerande" eller som du påstår "färgade" sida som ser till att upprätthålla "lag och ordning" annat än i en redan förutbestämd gästbok ( troligtvis TIKS gb). Anställda finns på varje gästbok. Det är upp till dom att hålla en nivå som anses vara hållbar. De som inte håller detta kommer inte heller att representera sidan, vilken än den är. Om ni väljer att lägga er på en nivå som håller sig inom personuppgiftslagen ( PUL), så är det er sak. Vad som skrivs inom dessa ramar är HELT okej ( även om det är Lunarvarning).
Men som sagt: Ni har lyckats med 412 ( då jag började skrev) inlägg. Förvånar mig inte om det är 420 då jag skickar mitt mess....
Nivån i respektives gb är olika. Men att kalla det Lunar??? Då måste man se över detta med det omedelbaraste! Det är inget man vill uppnå.
Med vänlig hälsning//
En av Hockeysnacks moderatorer.

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56647 · knaskamilla ·

· 2002-02-13 00:02

Trick? Skulle jag?? Hmpf.

Någon som kan tala om resultaten i de hockeymatcher som spelats i OS hittills, så att jag kan jämföra med mina tips på Rinksite? (Frisco?) Ids inte leta reda på dem.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56644 · · 2002-02-12 23:51

Jag ser mellan fingret två gånger i rad, knas. Men försök inga trick för då!

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56643 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 23:49

NuM:

Ojojoj. Det är ett historiskt ögonblick. Jag hoppas att ingen missade det där nu, för vad jag har hört så sker det bara en gång vart 273:e år. Det har dock varit lite speciellt nu på sistone, då det faktiskt skedde i ett brev till Kamilla en gång också. Nu kommer det nog att dröja länge innan det sker två gånger i rad med så kort mellanrum som ett par månader igen, dock.

(Aha. Jag lyckades få det till en icke-oneliner. Nu kan ni inte ta bort det. Eller...kan och kan... ;))

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56641 · Lumber Jack ·

· 2002-02-12 23:47

MoDo= hög lägstnivå, gott så.

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56640 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 23:47

Med Lunar menar jag att vissa personers presentationer här ser ut ungefär som de fjortispresentationer som är så vanligt förekommande på Lunarstorm. Ungefär.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56639 · · 2002-02-12 23:44

knas: Vi MoDoratorer har inga intentioner att betrakta dig som en av gästbokens profiler. ;0) (såg du?)

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56638 · 250kg kärlek · 2002-02-12 23:40

knaskamilla: Hur menar du med Lunar??

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56637 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 23:37

NuM:

Vadå, jag trodde att du och jag var eniga? Bort med all förbannad ironi och sarkasm från alla hockeyforum!

Min tidigare ställda fråga om vad som räknas som gästbokens profiler kvarstår. Och varför tilldelas de högre tröskel? (Om ni räknar mig som en profil så se inte frågan som något ifrågasättande, isf tycker jag att den högre tröskeln är bra... ;))

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Nivån

#56635 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 23:34

Frisco:

Ja, som sagt...det är ju faktiskt mkt som handlar om hockey också. Bättre att det skrivs mycket, även om en del inte är direkt hockeyrelaterat, än att det inte skrivs något alls...väl?

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56634 · · 2002-02-12 23:32

Från MoDorator:

Nikki: Du kanske inte kan avgöra om det handlar om hockey eller inte om du inte följt hela diskussionen. Det viktiga är att diskussioner blommar och tar fart, om det sen inte är 100% hockeyrelaterat är en bisak inom rimliga gränser. Du själv har skrivit flera ickehockerelaterade inlägg om man ska hårddra det.
- Du har ändå kommit undan med det.

knas: Chatkänslan har sina nackdelar och sina fördelar. Diskussionen blir mer levande, men samtidigt kan en massa oneliners ta över för mycket ibland. Personligen tycker jag inte att det behöver vara ett superseriöst forum, det viktiga är glädjen att vilja delta i debatten.

Det kan hända att vi blir tvungna att censurera lite hårdare i framtiden, även i inlägg som egentligen inte bryter mot några regler, utan helt enkelt inte håller kvalitet för att tillföra debatten något. Men hur roligt är det för er att veta att det är Scim och NuMo som har makten över det?

Den makt som vi i alla fall kommer att utnyttja är denna fina regel: "Gästbokens profiler tilldelas högre tröskel i debatterna."

Vilka det är får ni väl lista ut själva..

Vi får väl se om det blir några som tilldelas lägre tröskel...

Kommentera

Sv: Nivån

#56633 · Hälge ·

· 2002-02-12 23:31

Natten: Vi behöver ju inte föra den här diskussionen vidare här på MoDo´s GB,men du kan gärna messa mig och ge mig något exempel där Timrå´s GB skiljer sig från dom övriga (på ett negativt sätt )

Kommentera

Sv: Nivån

#56631 · Frisco ·

· 2002-02-12 23:29

Nivån i denna gästboken är ju mycket bra. Idag har dte tex diskuterats om de 10 poängen mycket länge.

Kommentera

Sv: Nivån

#56630 · · 2002-02-12 23:28

kanske just därför dom inte klagar på nivån i timrås gästbok

Kommentera

Sv: Nivån

#56629 · · 2002-02-12 23:26

Hälge: Det skrivs så mycket skit i den så

Kommentera

Sv: Nivån

#56627 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 23:25

Natten:

Okej. Nåväl, de som har hand om Hockeysnack har ju tydligen klagat på nivån i just MoDos GB, iaf. Så det är sådant i Timrås också? Och de som är Timråiter (de som styr över Hockeysnack, alltså)...

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Nivån

#56626 · Hälge ·

· 2002-02-12 23:23

Natten: Vad är det med Timrå´s GB,då..?

Kommentera

Sv: Nivån

#56625 · · 2002-02-12 23:21

knaskamilla:
Jag vill bara säga att när jag klagade på vad som skrevs här menade jag inte Modos gästbok utan alla gästböcker speciellt Timrås gästbok...för att klara göra lite bara

Kommentera

Nivån

#56624 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 23:17

Nu har jag forskat lite i saker och ting, eftersom det klagas så mycket på våra diskussioner här.

Detta har jag kommit fram till:
Vi må ha diskussioner som flummar iväg rejält lite nu och då, men om man tittar runt lite bland Hockeysnacks medlemmar så börjar stället faktiskt påminna starkt om Lunarstorm (tänker inte nämna några namn, dock). Det kan knappast vara vad de som gjort sidan strävade efter, det heller...

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Hockeysnack = snacka hockey.

#56616 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 23:02

scim:

Så här verkar läget vara:
Du, jag, Frisco, Poffa, NuMountain, GLMC och Lumber Jack (ngn mer?) tycker att det är bra som det är. Alla andra är irriterade och stör sig på våra diskussioner.

Enligt min åsikt så är det här ett bra ställe att lära känna lite andra MoDoiter en aning. Upplägget på det här stället gör ju också att det lätt blir lite chatkänsla över det, till skillnad från modohockey.se:s forum, som är perfekt uppbyggt ur hocketforumssynpunkt. Det enda dumma med det forumet är att nivån på det har sänkts enormt på sistone.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Hockeysnack = snacka hockey.

#56615 · scim ·

· 2002-02-12 22:59

Natten:

Visst heter det hockeysnack och givetvis ska det främst diskuteras hockey här, men jag tror ju inte det kan reta någon att det slinker in något icke hockey-relaterat i diskussioerna ibland, eller misstar jag mig?

Att man skriver sina inlägg med ett uns humor gör enligt mig bara läsningen roligare, tråkigt att du inte delar den åsikten.

Kommentera

förlåt

#56614 · · 2002-02-12 22:59

Frisco: förlåt att jag glömde byta ämne på rubriken ska inte hända igen....

Kommentera

Sv: Djurgården tappar tio poäng!

#56612 · Frisco ·

· 2002-02-12 22:55

Natten:

Vad har det med att Djurgården tappar tio poäng att göra??

Kommentera

Sv: Djurgården tappar tio poäng!

#56610 · · 2002-02-12 22:52

jo jag har har tyvärr märkt det och har även märkt att det skrivs en massa som inte har det minsta med hockey att göra det finns lixom en anledning till att det heter hockeysnack vill man snacka om annat tycker jag man kan gå till andra ställen eller ta det på mail eller i sin gästbok.

Kommentera

Avd. saker vi int visste...

#56609 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 22:51

Om Hedberg:

"Hedberg har en ritual inför varje match, där hans fru och barn måste säga åt honom att hålla ihop benen."

Någon som har någon teori om vad den ritualen går ut på?

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Djurgården tappar tio poäng!

#56608 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 22:49

Natten:

Du får nog vänja dig, om du ska debattera med folket här...

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Hockeysnack är beroendeframkallande!

#56607 · knaskamilla ·

· 2002-02-12 22:48

Lumber Jack:

Då är vi två, då, som slösar våra CSN-pengar på sådana här beroendeframkallande saker... Känns bra att veta att man inte är ensam... ;)

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Djurgården tappar tio poäng!

#56605 · · 2002-02-12 22:45

Jag anser att ironi inte hör hemma i en seriös debatt.

Kommentera

« Föregående · 56738 · Nästa »

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook