Mora IK

Hakan Olsen:

Håller med! :)

Skulle gärna se en matchrapportering på swehockey.se av samma goda klass som hockeyligan.se har där man ser vilka spelare som är på isen i varje lag då mål görs och i efterhand kan titta på istid och plusminus för varje spelare! :)

LA Kings:

Det vore intressant att kunna ta del av +--statistiken av de enskilda spelarna i elite prospects. Det är en viktig och intressant statistik.

MIK 7-1:

Håller helt med dig om att statistik inte är så dumt att titta på. Tittar själv gärna på den! :)

Och tittar man på statistiken de sista 16 matcherna (Nybro (h), Almtuna (b), Malmö (b), Malmö (h), Leksand (b), Oskarshamn (h), Borås (b), Västerås (h), Växjö (b), Troja (h), Björklöven (h), Sundsvall (b), Mariestad (h), Almtuna (playoff, tre matcher)) då MIK mötte lika många topplag (lag som kom till playoff och/eller till kvalserien) som lag som kom sämre så bekräftas det du skriver om man tittar just på gjorda poäng:
Simons: 3+4 mot svagt motstånd och 3+2 mot tufft (vilket är en mycket bra poängskörd med tanke på att han spelade mycket mindre powerplay än övriga tre!)
Viksten: 3+5 mot svagt och 2+3 mot tufft.
Elomo: 3+3 mot svagt och 2+3 mot tufft.
Genoway: 3+5 mot svagt och 0+1 mot tufft.

Jag tittar dock gärna också på plusminusstatistiken vilken jag tycker ger en mycket bra kompletterande bild:
Simons: +1 mot svagt motstånd, +3 mot tufft.
Viksten: +3 mot svagt, +1 mot tufft.
Elomo: +1 mot svagt, -2 mot tufft.
Genoway: +1 mot svagt, -5 mot tufft.
Detta stärker ju bilden av Simons och Viksten som två spelare som håller även i de tuffa matcherna vilket jag också definitivt håller med dig om! :)

Dock visar det också att både Elomo och Genoway hade det svårare när motståndet blev tufft, i båda fallen så pass mycket svårare att de förlorade "matchen i matchen" då de gick minus. Håller därför med dig om att Genoway hade det tufft mot svårt motstånd även han! Om det beror på att han aldrig riktigt kom igång efter skadan eller vad som är orsaken är såklart omöjligt att säga.

Däremot så tycker jag mig ha sett den här tendensen hos Elomo redan i Elitserien och var kanske därför lite överdrivet kritisk mot honom samtidigt som Genoway gjorde ett så gott intryck på mig innan skadan att jag därför, trots hans avslutning, ändå såg honom som en stabilare spelare.

Hursomhelst, ser fram emot en ny säsong så man kan glömma att den förra tog slut väl snabbt! :)

LA Kings: "Elomo visade redan under Moras tid i Elitserien att han hade svårt mot tufft motstånd och det visade han åter. Mot bottenlag är han kung och gör poäng i massor, mot lag med ordentligt försvarsspel kommer han ingenstans och är istället en säkerhetsrisk bakåt. För Genoway gäller lite samma sak men jag håller med om att han visade fin inställning och goda tendenser."

Månag tycker olika.
Själv väljer jag att luta mig mot statistik i mitt tyckande.
Har själv inte möjlighet att följa alla matcher och heller inte möjlihet att minnas alla matcher jag sett.
Man minns bara brottstycken av matcher och statistiken är då ganska målande om hur säsongen har sett ut, inte bara den enskilda händelsen.
Då ser verkligheten ut som följer...

Elomo och Viksten är de som var bäst mot topplagen.
Då de två till och med fortsatte att producera även fast den tredje forwarden slutade att fungera. Även Simons var bland de bästa.
Elomos sista 15 matcher och poäng.
1 mål läxan borta, 1+1 Växjö borta, 1 mål Malmö borta, 2 ass Västerås hemma, 1 mål Sundsvall borta, 1 ass Mariestad.
Har man bara sett hemmamatcher kan man nog ha en ganska skev världsbild. Han hade snarare svårt att hitta motivation mot dåliga lag.

Genoway faller bättre in under de som hade det svårt mot bättre motstånd.
På de sista 15 matcherna lyckades han produsera 2 mål och 5 assist.
1 ass Almtuna, 1 mål på hemmaplan Björklöven, 1 mål Borås, 1 ass Sundsvall, 3 ass Mariestad (slutade 11-1).

Vilka lag är populärast i media?

Jag har tittat igenom hemsidan Allsvenskan och noterat hur många gånger de olika lagen blivit omnämnda där. Jag börja 1/4 och fick följande resultat.

1. Leksand: 29 gånger

2. VIK: 21

3. AIK: 18

4. Örebro: 17

4. Löven: 17

6. Oskarshamn: 16

7. MIK: 15

8. Bofors: 13

8. Borås: 13

10. Växjö: 12

11. Sundsvall: 7

12. Almtuna: 6

13. Troja: 5

13. Malmö: 5

Kommentar: Det var ingen överaskning att Leksand har klart högst antal artiklar, men att Malmö skulle ha lägst var en överraskning. Det verkar finnas ett stort intresse för nykomlingen Örebro som varit mycket aktiva.

Hakan Olsen:

Håller med dig! Hoppades mycket på att Rhodin skulle bli den som avlastade Greger, som det ser ut nu får man hoppas att de unga gardet med Amnér, Ekholm m.fl. kan fortsätta sin fina utveckling! :)

LA Kings:
Jag ser inga större skillnader i vår syn på det hela. Förutom att Greger hade en viktig del i lagets spel och inställning (mycket betydelsefullt), hade övriga spelare problem efter att Greger ej deltog. Elomo har problem med att leverera pucken i rätt tid. Lupaschuk var, som jag nämnt tidigare, en katastrof då han verkade väldigt ringrostig. Synd att supporterpengarna inte genererarade något bättre. Förhoppningsvis blir det lika mycket pengar denna gång men det krävs att spelaren är bättre än vad Lupaschuck var. Alén har stor kroppshydda men hade, som du skriver, stora problem att hantera pucken. I och för sig förbättrade han sig något efter hand och försökte vara offensiv, men det är inte hans gebit. Tyckte faktiskt lite synd om honom då han försökte men kunnandet saknades. Jag tittar med stor förväntan varje dag på MIKs hemsida för att se om det kommer upp några nya backar som kan avlasta Greger.

Hakan Olsen:

"Det finns många ändar på ett spett" som det brukar heta och åsikterna om varför det gick som det gick för MIK förra säsongen är nog lika många som antalet röster här i forumet! :)

Eftersom jag delvis håller och och delvis tycker tvärtemot både dig och "MIK 7-1" kan jag lika gärna presentera min syn på saken! :)

I mina ögon var det "stjärnorna" på isen och inte avsaknaden av Greger som avgjorde. Lupaschuk, Elomo, Pitkimäki, Alén och Genoway var alla som sämst när det gällde som mest. Och eftersom det var "stjärnorna" som spelade mest var det de som hade avgörandet i sin hand då övriga i laget gjorde vad som förväntades av dem.

Elomo visade redan under Moras tid i Elitserien att han hade svårt mot tufft motstånd och det visade han åter. Mot bottenlag är han kung och gör poäng i massor, mot lag med ordentligt försvarsspel kommer han ingenstans och är istället en säkerhetsrisk bakåt. För Genoway gäller lite samma sak men jag håller med om att han visade fin inställning och goda tendenser.

Juha Alén skulle varit en av lagets stöttepelare när Artursson försvann men det var han inte i närheten av att vara. Han hade stora problem med sitt eget spel och hans spel med puck var ofta riktigt svagt.

Största problemet i mina ögon var dock Lupaschuk och jag tror att Mora hade spelat i Kvalserien om inte han kommit. Moras spel med honom i laget var så mycket sämre än spelet innan han kom.

Hakan Olsen: Han ville väl se ES hockey;)

Stigsson:
Tack för info. Han har säkert varit i Mora någon gång senare på hockey. Jag har väldigt bra minne för ansikten.

En annan sak. Tydligen skall, enligt Sportbladet, Frölunda presentera ett kontrakt för Joel Lundqvist värt 25 miljoner. HV71 gav Ledin 19.5 miljon. I och för sig är det på 6 år. Hur många lag i Sverige har möjlighet att ge dessa summor i lön? Frölunda, HV 71, Färjestad, Linköping? Vart är seriesystemet på väg? Fyra lag som gör upp om titeln, övriga är bara utfyllnad och konkursbon. Väldigt tråkig utveckling. Det står väl inte på innan någon oligark köper upp lag i Sverige.

mattias - 74: Han har bott i Mora men det är över 30 år sedan.

Hakan Olsen:

Han är väl uppväxt i Hedemora tror jag! Om han har bott i Mora har jag ingen aning om.

MIK 7-1:

En annan sak. Är sportchefen i Leksand Mikael Lundström från Mora? Jag känner igen honom sedan tidgare från Mora, eller är det någon som är väldigt lik honom.

Hakan Olsen:

det skall stå "en väldigt viktig funktion hos tränarna ....."

MIK 7-1:

Klart att ett lag består av olika typer av spelare, en vädligt funktion hos tränarna och de som värvar är att se till att spelarna vet vad som förväntas av dem (vilken roll skall de ha?).

Jag hade stora förväntningar på Elomo och han har högre kapacitet än han visade senast. I sina bästa stunder är han väldigt bra på att fördela spelet, men han är allt för ojämn. Det gäller att släppa pucken i tid, det klickar i bland och då rinner det hela ut i sanden. Denna förmåga är få förunnat. För min del har jag inte något emot att han är kvar då ingen i nurvarande trupp kan ersätta honom.

När det gäller Genoway har jag sett honom några gånger på plats och jag fick intrycket av att det fanns bra kapacitet och inställningen var det inget fel på (Healey var något trög och gav sig ogärna in i närkamper), men han hade problem med att få det hela att fungera och han visade tydlig irritation över detta. Han har högre kapacitet än det han visade.

Att MIK missade KS berodde, som jag ser det, till stor del på att Greger föll bort. Han betydde/betyder oerhört mycket för laget. Dessutom var truppen för liten och skador har stor effekt. MIK trupp är även i år i underkant (näst lägst antal spelare 18, Borås har färre 16: Leksand och Malmö har 22), men Luckner önskar sig två tilll backar vilket naturligtvis är nödvändigt och då helst två större pjäser.

Hakan Olsen: Intressant, du tycker att Genoway överpresterade och att Elomo underpresterade.

Antingen så var Genoway dåligt tränad eller så tog skadan han drog på sig när han kom till MIK till slut ut sin rätt.
Bra hela säsongen var han inte.
Han var lika mycket anledning till KS missen som Lupachuk och Pitkämäki.

I Finland spelade han före Mora IK och före skadan samt tidigt på säsongen.

Han var troligen lika prisvärd som Healey då båda var som bäst när det inte gällde nått alls.

Elomo underpresterade säger du...
Tja, att vinna interna poängligan, göra mest poäng i PP, ligga på nära poäng varje match och som sämst ha poängtorka i två match i rad, är väl inte bra nog?
Teemu är en spelfördelare och en mycket bra sådan,
om du tyckte han gjorde en dålig säsong nu så måste du samtidigt önska en kontraktsförlängning, med en så hög lägsta nivå.

Vad är det med folk och alltid favorisera målskyttar?
Det finns många andra viktiga lagdelar i ett lag Hakan Olsen.

MIK 7-1:

Han visade en del frustration på slutet vilket kan bero på att han inte fick ut något av sitt spel, men jag såg att han hade kapacitet och viljan och göra något. Han var även lyckosam i Finland. Förmodligen var priset för högt för MIK. Jag var mera besviken på Elomo som inte fick speciellt mycket. Han underpresterade.

Hakan Olsen: Då kan jag tillägga att på de efterföljande 9 matcher gjorde han 1 mål och 0 assist trotts massor med istid och smörpass.
På de sista 15 matcherna lyckades han produsera 2 mål och 5 assist.

De flästa håller nog med dig tack vare bedriften du just nämde samt tidigare del av säsong.
Vi andra minns avslutet i MIK-tröja och säger att det känns som det kvittar.

Han var bra till 32 omgångar, 19 matcher tack vare skadan,
och dålig i de 15 sista då det gällde som mest.
På slutet såg jag honom många gånger och var inte imponerad.
Känns som det kvittar.

MIK 7-1:

Hockeyallsvenskan avseende antal matcher i rad där spelaren gjorde mål under senaste säsongen:

"Vassast vad gällande att göra mål i matcher i sträck var Moras kanadensare Colby Genoway som lyckades med konststycket att bli målskytt i sju (!) raka matcher. Noterbart där är också att Genoway gjorde två mål innan dess, innan han blev mållös i en match. Under tio matcher blev det alltså nio mål."


Jag tycker, som tidigare, att det är synd att Genoway ej fortsatte i MIK. Jag såg honom några gånger och var imponerad av energin och inställningen.

LA Kings:
Jag har inte tidningen tillgänglig. Någon annan som är aktiv på denna sida borde ha det eller är de uppe i buder me tjyner utan intresse för is och kyla?

Hakan Olsen:

Hade varit intressant att veta vad som stod i artikeln, om det finns någon möjlighet att få honom till MIK. Hade också varit intressant att höra vad Simons & co tycker om Österby...

LA Kings:

Storleksmässigt ligger Magnus rätt till och åldern skall inte vara något problem, snarare tvärt om. Han har erfarenhet och det behövs. Backar brukar bli bättre med åldern (till en viss gräns naturligtvis som när viner lagras för länge) och spelar smartare. Jag är positiv till att få in honom i truppen.

Har inte läst det själv eftersom artikeln bara fanns i pappersupplagan av Dalarnas Tidningar men på eliteprospects.com är det uppsatt som tveksamt rykte att före detta Mora- och Leksandsspelaren Magnus Österby är på väg att lägga av. Eftersom jag inte läst artikeln vet jag inte vad som stod i den, men om det bara är så att Österby är på väg hem till svensk hockey igen och inte fått något kontraktsförslag från någon klubb ännu och han därför funderar på att lägga av så skulle jag inte ha något emot att MIK gav honom chansen. Han har ju spelat i MIK tidigare och är från Dalarna så de kriterierna i Moras kravspec uppfyller han ju. Och backsidan är ju ganska ung så en rutinerad kille, som dessutom alltid haft en bra inställning och varit en kämpe, skulle nog inte skada. Och med sina 31 år tror jag att han fortfarande har en hel del att ge. Eller vad säger ni andra?

Hakan Olsen:

Om Leksand skall gå opp så skall vi ha 2 fungerande målvakter och som jag ser det så är Leinonen bättre än Mylleniemi men absolut inte bättre än Läck och skulle Leinonen bli skada så är Ericsson för orutinerad för att ta opp Leksand i ES, det kommer en ny målis i Januari till Leksand. Sanna mina ord.

Hakan Olsen:

Senaste uttalandet från Nordström:

Peter Nordström fick Leksand som ny arbetsgivare under veckan och han hymlar inte med att spelarna i klubben måste ställa krav på sig själva för att ta sig till elitserien.
- Ska vi ta oss upp, vilket är ett givet mål, då måste alla spelare vara lika delaktiga och ge verkligen allt för att gå hela vägen, säger han.


Jag tror att Peter Nordström kommer att vara en viktig injektion för Leksand, han ställer helt enkelt krav på sina medspelare. Genom att han är meriterad vet han vad som gäller. För min del tror jag att Leksand har alla möjligheter att ta sig upp kommande säsong. Året därefter är det MIKs tur, hoppas jag.

Hakan Olsen:

Peter Nordström är klar för Leksand.

Enligt Leksands hemsida:

"Leksands IF gjorde tack vare det fleråriga samarbetsavtalet med Hotell Långbers i dag klart med den 34-årige och mycket meriterade forwarden."

Ni som är intresserade av landskapsflaggor kan gå in på www.landskapsflaggor.se/. Jag tog upp frågan om var sådana kan fås tidigare. Hittade inga i Mora förra helgen. Jag har beställt en fasadflagga för 200 kr. Dalarnas flagga är en av de äldsta, om inte den äldsta, landskapsflaggan.

Nu följer jag Michael Jackssons hyllningskonsert. Trist slut för en epokgörande konstnär. Det brukar väl vara det slutet för de som är udda och känsliga genier.

Hakan Olsen:

Intressant, låter som man tror riktigt mycket på sin satsning i Växjö!

Och visst ser de och andra lag starka ut men jag både hoppas och tror att MIK kommer att vara med i toppen i tabellen och ett av lagen i kvalserien. :)

Min gissning skulle i nuläget vara Leksand, Malmö, MIK och AIK till kvalserien. I den ordningen. Och med Almtuna, Västerås, Växjö och Björklöven som främsta utmanare.

Men det är ju långt till säsongsstart och mycket kan hända än så mer än en gissning är det knappast! :)

Hakan Olsen:

Smålandstidningen:

"Växjö Lakers allsvenska hockeytrupp säsongen 2009/10 är högklassig, helt enkelt tidernas bästa i Växjöhockeyn.
– Den skäms inte för sig, myser sportchefen Henrik Evertsson som är mannen bakom verket."

Det ser tufft ur inför årets säsong eller överdriver Växjö?

MIK 7-1:
Jo, det vet vi redan och det kan bli ett problem att de är för lätta. Men ser det positiva i att spelarna sporrar varandra och är väldigt motiverade till träning. Jag har haft en känsla av att det varit lite si och så med den varan under de senaste säsongerna.

Hakan Olsen: Ett av de bästa värdena på sju år tydligen.

"Det är ett bra lag, även om det är ungt och lätt."
Fystränare Stefan Henriksson.

Hakan Olsen:

Enligt Dalarnas Tidningar (i dag torsdag 2/7):
"MIK visar lysande försäsongsvärden"

Konditionsmässigt kommer MIK att vara på topp inför årets säsong.

MIK 7-1:

Han har 45.8, vilket är bra.

ante08: Jupp

Mattias Ekholm draftad.

LA Kings:

Kan bli bra om några år när han fått lite mera tyngd. Han har 43.2 när det gäller ((kg/cm)x100), vilket accentuerar MIKs lättviktssatsning (MIK-os mosquitos 2009/10; eller Mora Gnats). Surrar runt som fan, men trycks fast längs sargerna.

Jag hoppas att det kommer in ett par större spelare, annars blir det inte skoj att följa matcherna till vintern.

Lars Jinghage från Leksands J20 på väg in? Ryktas om det iaf (se länk). Är väl Victor Enmalm han i första hand skulle konkurrera med i så fall center som han är...

25 poäng, 7+18, gjorde han och gick +17 på 40 J20-matcher den gångna säsongen. 3+8=11p och +5 på 26 matcher i grundserien och 4+3=7p och +12 (+12 var bäst i laget) på 14 matcher i den något lättare fortsättningsserien.

Hakan Olsen:

Enligt Sportbladet är Leksand under slutförhandling med Peter Nordström. Är detta ett tecken på spelberoende bland företagarna runt Lerksand?

Någon som vet hur framtiden ser ut för Patrick Cedergren och Anders Danielsson? Cedergren har väl skadeproblem vad jag förstått och MIK har väl sagt att de därför inte ger honom något nytt kontrakt? Eller? Danielsson var ju utlånad till Mariestad men vad jag förstår har han inget kontrakt med någon klubb alls ännu.

MIK 7-1:

Intressant redovisning. Det borde finnas utrymme för en eller två till utlänningar i MIK. Ett par biffar.

Hakan Olsen: Vet inte om det är finans-krisen eller ej men så här ser det ut på utlännings-sidan så här långt.

0 utlänningar: AIK, Almtuna, Bofors, Borås, Oskarshamn, Sundsvall, Västerås
1 utlänning: Mora (Finland), Troja (Canada)
2 utlänningar: Växjö (2 Transatlanter)
4 utlänningar: Björklöven (Norden), Örebro (2 Lettland, Finland & USA)
6 utlänningqr: lillebror (Halva Världen)
8 utlänningar: Malmö (4 Danmark, 2 Finland, Slovakien & Frankrike)

Det är bara Björklöven, Malmö, Örebro och, så klart, lillebror som har värvat utlänningar hittills i år.

Stigsson:

För att få upp storleken i laget kan vår gamla bekanting Tribuncovs och Kristian Kundroc vara ett par alternativ på backsidan, 53 respektive 52.

MIK 7-1:
tack, men det är de jag har utgått ifrån.

Hakan Olsen: Läget i lagen

Hakan Olsen:

Då Stigsson inte redogjort för ES-lagens (kg/cm) x100 data gör jag det. Jag lägger in dem tillsammans med allsvenska lagens siffror.


48: Örebro, Leksand, Malmö, Växjö, VIK

DIF. FBK, Frölunda, HV 71, Linköping, Luleå, Rögle, SAIK, SSK,
Linköping högst på 48.2 sedan SAIK 48.1 och HV 71 48.0, sedan är det ett antal på 47.9. Det är Örebro, 48.4, och VIK, 48.1, som ligger på de större ES-lagens nivå.

47: Borås, Almtuna, B-löven, Bofors, AIK

Brynäs, MODO, Timrå
Brynäs lägst på 46.7.


46: O-hamn, Troja, S-vall, MIK


Det man kan utläsa är att merparten, 75 % (9/12) av ES-lagen ligger på 48, medan allsvenskans lag har en jämn fördelning mellan 47 och 48, men det finns även de på 46. ES-lagen har mera storvuxna spelare. För att gå upp till ES behöver allsvenska lagen ligga på närmare 48 än 46, skulle jag tro.

MIK 7-1:

Det är många ben i handen. Jag har själv haft en skada av båtbenet och det tog många månader innar det blev bra. Jag är forfarande assysmetrisk när det gäller styrka,

Kan väl då konstatera att, som det ser ut just nu, vi i början av säsongen kommer ha fem backar.
Så jag förstår om de försöker prioritera den lagdelen.
Hoppas Patrik snabbt kommer tillbaka så han slipper få ett så tråkigt slut på en annars lovande karriär.

Stigsson:

Det är bra, lägg ut data. Jag tycker det är intressant med en jämförelse. Ser inte att det är varken sämre eller bättre, det är ingen prestation i sig att ha högre massa/längd förhållande. Det indikerar bara hur lagen grovt sett har för spelare. ;-))

Hakan Olsen: Tror du att jag skulle påstå att ES-lagen är sämre än Örebro utan att först ha kontrollräknat för att kunna backa upp mitt påstående? ;-)

Stigsson:
Det vore intressant om du kan räkna ut det samma för ES-lagen.