Mora IK

Stigsson:

Det är bra, lägg ut data. Jag tycker det är intressant med en jämförelse. Ser inte att det är varken sämre eller bättre, det är ingen prestation i sig att ha högre massa/längd förhållande. Det indikerar bara hur lagen grovt sett har för spelare. ;-))

Hakan Olsen:

Då Stigsson inte redogjort för ES-lagens (kg/cm) x100 data gör jag det. Jag lägger in dem tillsammans med allsvenska lagens siffror.


48: Örebro, Leksand, Malmö, Växjö, VIK

DIF. FBK, Frölunda, HV 71, Linköping, Luleå, Rögle, SAIK, SSK,
Linköping högst på 48.2 sedan SAIK 48.1 och HV 71 48.0, sedan är det ett antal på 47.9. Det är Örebro, 48.4, och VIK, 48.1, som ligger på de större ES-lagens nivå.

47: Borås, Almtuna, B-löven, Bofors, AIK

Brynäs, MODO, Timrå
Brynäs lägst på 46.7.


46: O-hamn, Troja, S-vall, MIK


Det man kan utläsa är att merparten, 75 % (9/12) av ES-lagen ligger på 48, medan allsvenskans lag har en jämn fördelning mellan 47 och 48, men det finns även de på 46. ES-lagen har mera storvuxna spelare. För att gå upp till ES behöver allsvenska lagen ligga på närmare 48 än 46, skulle jag tro.

Kan väl då konstatera att, som det ser ut just nu, vi i början av säsongen kommer ha fem backar.
Så jag förstår om de försöker prioritera den lagdelen.
Hoppas Patrik snabbt kommer tillbaka så han slipper få ett så tråkigt slut på en annars lovande karriär.