Brendl är en god plattform för ändlösa diskussioner, och särskilt Brynäsare tycker att det är roligt att kommentera att jag såg fram emot kombinationen Boork och Brendl - vilket faktiskt inte höll så länge, men på ett helt annat sätt än vad någon av oss trott.
Med facit i hand är det alltid lätt att tycka hit och dit, men som situationen var i fjol kan jag inte tycka annat än att Simons gjorde rätt som släppte den gode Pavel.
Efter pilsnerkvällen gjorde tjecken absolut ingenting på isen (trots bland den absolut mesta speltiden) under de sista tio omgångarna, när MIK reste sig i en osannolik spurt och gick uträknad från KS till slutspel. Gjorde han en passningspoäng totalt? Under slutspelsmatcherna fortsatte han i samma stil, men gjorde av misstag ett mål.
I detta läge ville han ha ett treårskontrakt.
Simons ville ge honom ett ettårsdito.
Thats it.
Med facit i hand kan man tycka att det var fel beslut, men inte då.
Rk | No | Name | Team | Pos | GP | G | A | TP | PIM | +/- |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 28 | Brendl, Pavel | BIF | CE | 7 | 8 | 9 | 17 | 2 | 9:5 |
3 | 28 | Brendl, Pavel | BIF | CE | 54 | 31 | 24 | 55 | 110 | 32:43 |
Wennerholm hör knappast till den kategori av sportjournalister som man normalt, som MIK-supporter, brukar hänvisa till.
Men den här gången påpekar han nått som även en blind kan se.
Knogen: Förstör inte min poäng nu;)
Om vi undviker morderntid, MIK som ES-lag,
så är det alltid en viss typ av spelare som går från en högre division till en lägre.
Gävlelasse: Nja, Adam Andersson räknas väl ändå som egenprodukt,
så i det fallet kom han från oss till er till att börja med.
I övrigt brukar man låna ut spelare som inte riktigt är mogen för en plats.
Att vi har haft gamla Brynäsare i Moratröja säger jag inget om,
möjligen kvaliteten...
Bukefalos: Ser ut som Dagbladet har tänkt på att MIK befinner sig i ett känsligt läge.
Lite lustigt att de går ut med obekräftade nyheter, eller?
Nej jag blir då inte förvånad, bryr mig inte om de här domedagsprofeterna längre.