Mora IK

kungsbacka:
Vet du vad? Han gör säkert exakt samma saker i NHL som här, men skillnaden "over there" är att ingen gnäller på att det är tufft eller på att man får ta emot en smäll.
Part of the business my friend........

gud: när mandervill körde över norrena var det inget fel.men nu är samma typ av över körning en skandal enlig er timråare .Jävla gnäll spikar det madervill gjorde var mycket fulare.

Haha. Snacka om svaret till tråden Ekman avstängd i Timrå boken har hamnat på villovägar. Säger som Just D Hur e det möjligt?

tyfuss:
Manderville och Norrena var vid sargen, Ekman och Kippro mitt på isen, Ekman hade val som inte Manderville hade!

Norrena är dum, Kippro är snäll!
Vov vov...

gud: Jag har vevat sekvensen fram och tillbaka ett 20-tal gånger. Den finns säkert kvar på svt.se (sport).
Där går det iaf enligt min mening inte att avgöra om det är en påkörning eller inte.
Om jag skall drista mig till en tolkning så blir den att Kiprusoff kommer lite längre ut än vad Ekman räknat med, iom att K fullföljer sin rörelse när han skall skyffla bort pucken. Smällen tar dock mest över K:s armar.
Man kan också notera att Ekman i sista stund faktiskt gör en liten "högergir". Inte stor men märkbar, samt att E trycker till lite med vänster arm när han passerar Kiprusoff. Det sista kan ju vara en liten skyddsreaktion men kan lika gärna vara ett försök att trycka till K lite grann.
I övrigt håller jag med: låt de som sköter dömandet döma.
Just i detta fall är det nog till sist så att straffet blev ganska rättvist.
Ingen har ju heller klagat eller överklagat....

orion: :-))

fd skuggan: ja det är tuffare spel där över men där kör man inte över målvakten det är ju en dödssynd där det får du hålla med om

Kronblom: Öh, det måste blivit nåt fel, jag skrev med små bokstäver

Kronblom: Det var mer så att Kåberg fått nog av Lilja! Lilja är inte ES snällaste spelare precis heller... Lilja Crosscheckade kåberg i ryggen så att klubban gick mitt i tu... inte så snyggt precis.

Kronblom: Emil Kåberg är kung!!

Kronblom: Kåberg bjöd Lilja på en hederlig gammal tandmörsare, och sedan en riktig bröstvärmare;)

geggelundin: Draper kan ju iofs få sol nästan 24 timmar om dygnet om han stannar länge nog. Kan ni Sönnschvallingar skryta om det? Den sommar jag bodde där regnade det 24-7. Folk som tillbringat semestern i närområdet var totaldeprimerade när de kom tillbaka från semestern - om de tillbringat semestern i området- och inte ens bra grillmat nära hovrätten var tillräckligt för att häva depressionen. Jag är glad att jag tillbringade en stor del av semestern i Luleå. Stan som vann solligan och har gjort det fler år än så.

Kickan: Ganska ologiskt de du påstår om solen..
Solen e uppe många timmar i Lule, men du blir inte brun o heller inte varm, endast dagtid blir du brun o känner värme.

RödVit: Solen skiner många timmar i Luleå på sommaren!
Under vintern skiner solen mycket färre timmar, och allra minst på Lule Hockey, för dom är ju inomhus på dagarna!
Och ute mest hela tiden!

orion: Den va bra...Hm...Betyg fem som vanligt.

Jag undrar, vad står det egentligen i regelboken? Får man någonsin tackla en målvakt, och under vilka förutsättningar?

Funky Fred: På förbundets hemsida kan man ladda ner hela regelboken. Den kan vara bra att ha ibland.

Funky Fred: Du får väl tackla en målvakt om han direkt är inblandad i spel med pucken utanför målområdet. Men sen vem som verkligen gör det är ju en annan sak :)

mok: "En målvakt är inte tacklingsbar bara för att han befinner sig utanför sitt målområde. Ett straff för interference eller charging skall utdömas varje gång en motståndare tar onödig kontakt med målvakten".

Det är vad som står i regelboken. Dock har jag inte hunnit läsa igenom den helt än.

Maggan: Hade denna disskusionen tidigare under säsongen och har för mej det finns ett litet "kryphål" där målvakten faktiskt är tacklingsbar. För är målvakten tex bakom målburen och passar puck så skall han tolkas som en utespelare och är alltså tacklingsbar. Rätta mej gärna om jag minns fel.

mok: Maggan har rätt se länk sid 78

trodde även som du mok att man fick mangla målisen...

65selander: E nästan säker sist jag letade efter detta att man får tackla målvakten om han typ just passat pucken för då skall han tolkas som en utespelare. Finner dock inget nu. Skall leta.

mok: Däremot får inte målvakten inte blockera pucken bakomför egna mållinjen (så vidare han inte har någon del av kroppen kvar i målgården).

Maggan: Förr på den gammla goda tiden var dom tacklingsbar utanför målgården. Men det fanns ju en oskriven lag om att man inte fick röra dom.
Men det var lagligt att trycka till dom.
Vi snackar tidigt 70 tal nu.

Helg Ernest: Jag levde nog också i tron om att om målis spelar utespel så är han utespelare, liksom... En gamal regel alltså...

65selander: Svårt att hitta sidan 78 i ett 64 sidor långt dokument.

Stigsson: Om tittar lite nogrannare, så ser du att i fotnoten på varje blad står det ett nummer.

Maggan: Han e snabb att svara Peter Andersson. Målvakten är ALDRIG tacklingsbar helt enkelt. Men som han oxå påpekar kan ju målvakten själv söka upp "Problem" och bli tacklad då är det inte utvisning.

Poffa: Korrekt dock kan man ju disskutera Ekman till dödagar. Som dom sade på hockeykväll så e han en såpass skicklig skridskoåkare så han skall kunna undvika situationen i vilket fall.

Poffa: Det där är ju en tolkningsfråga.
"Söka upp" betyder (enligt mig) att om målisen hoppar in i en situation, ex en motspelare står en meter från honom till vänster - pucken är en meter till höger. Sedan kommer motspelare nummer två till höger dock vid blålinjen. Om målvakten hade hoppat in i han till vänster - då söker han upp en situation! *skratt*

mok: Skulle diciplinnämnden tagit upp detta , då skulle han ha varit avstäng nu. Så är inte fallet.
Så varför älta spilld mjölk.
Men han lär nog bli "proppad" vid nästa möte, så han lär sig att svänga.

Helg Ernest: Saken e ju den att han gjort liknande saker innan det väger ju klart till hans nackdel. Hoppas verkligen han blir proppad rejält.

willysson: Jag ville bara förklara lite.... *tittar neroch stryker tårna i backen* ;)

mok: Styf och Koskinen går ihop runt den spensliga pojkkroppen.
Dom får ta barkspade för att få upp honom från isen ( c :

willysson: Jo visst kommer det bli mer liv då inget snack om saken där är det ju en Djurgårare det handlar om. Men skulle som sagt vara ruggigt kul o höra Wikegårds reaktioner om nån proppade han eftersom han själv förespråkar det.

mok: Manderville eller Sanny lär ta hand om ekman vid ett senare tillfälle så att säga.

mok: Jag som många andra hoppas nog få uppleva den dagen, framförallt som studiesyfte;)

willysson: Ledsen om jag drog igång ngt som ni alla redan är förtvivlat trötta på att älta. Jag ville inte diskutera Ekman utan helt enkelt få klarhet i vad regelboken säger. Tack, Maggan och Mok!

Funky Fred: Ställer man inga frågor får man inga svar...
Ställer man frågor får man heller inga svar ; )

Vet inte varför den här tråden påminner mig om mc-gänget Bandidos slogan:
"God forgives, Bandidos dont"

Smokey: Hoppas nisse bli avstängd.. Han körde ju på kipper me flit...

heart: Känns som det redan är kört med det du;)