Mora IK

Härligt, Anders i Budum:
Vad hade du tänkt att ta upp då?

..och jag börjar redan med mina åsikter angående Johan Thornberg, s.k expertkommentator på SVT.

Jag kan inte fatta hur SVT kan kalla honom för expert och framföra åsikter i TV rutan hur tränare och spelare skall agera på och utanför isen. Jag menar, han har ju inte varit nått inom hockeyn egentligen, mer än det mål han gjorde i VM finalen 1998. En vanlig medelmåtta som många andra är.

Nä, en expert för mig är en spelare/ledare som har gedigen erfarenhet av hockey eller en spelare som haft det där "lilla extra". Då är man en expert i mina ögon. Thornberg har ju inte ens varit elittränare, men yttrar sig som han haft 10 tals år av tjänst i båset.

Nä, ut med honom och behåll Wikegård. Han har åtminstone stått i båset samt varit aktiv.

Anders i Budum: Ibland räcker det att ha utövat sporten för att bli titulerad sopm expert helt enkelt.... patetiskt. Men tycker iaf Thornberg är rätt underhållande som "expert"

mok:
Det är väl inte värre än att kvällstidningsjournalister kallar sig experter.

mok:

Thornberg är då bättre än tex alla sk experter på tv4 b.la... Men Wikegård är i en klass för sig...

mattias - 74:
wikegård är mest provokativ.

Metal Guru:

Nej Wikegård har enligt mig rätt kunnande och dessutom säger han ju vad han tycker rakt ut.... Inte rädd för att säga vad han tycker alls.....

Maken till hockeykunnande finns inte tror jag....

mattias - 74: Wikegård må kunna sina saker men han är som sagt mest provokativ sen att vara expert.. verkar krävas olika saker :) kanske kan tom jag vara hockey expert efter X antal år som supporter :)

mattias - 74:
Så det var alltså Wikegårds exceptionella hockeykunskaper som gjorde att han använde Odoya som bergsgorilla under fjolåret, istället för som hockeyspelare?

mok:

Hehe kanske det... Jag var skeptisk till honom förut men nu märker man ju vad han verkligen besitter för kunskaper....

Hade han tränat Djurgården hade laget säkert varit bättre än vad tabellen visar..

Metal Guru:

Nej men man får ju kolla vad han spelade med för spelare i Dif och vad han spelar med för spelare nu! Han hade ju en helt annan roll i DIF! I frölunda är han ju inte köpt som buse och en sådan som går in och spöar motståndarna...

Är du fortfarande förbannad för Horcoff incidenten :-)

Anders i Budum:

Håller inte med att man nödvändigt måste vara "Boork eller Lundmark" för att vara expert. Johan är en person som har erfarenhet som spelare på hög modern nivå även om den perioden inte varade speciellt länge. Jag tycker att han är väldigt bra på att förklara detaljer som gör sändningarna intressantare. Jag tycker också att han är neutral och håller inte på att såga hit och dit. Wikegård är också bra för hockeysändningarna men han har ett helt annat angreppssätt och provocerar mycket men med glimten i ögat. Dom kompletterar varandra mycket bra. Dessa två tillsammans med Hårfager Södergren är dom bästa enligt mig. De sämsta jag någonsin skådat när det handlar om idrottskommentatorer är överlägset Ekwall och P-A Gullö. Tänk på dom så förstår du hur bra dessa är.

mattias - 74:
Nej, jag är mest förvånad över att det visat sig att Odoya kan spela hockey. Och då kan man ju spinna vidare på varför inte det syntes förra året. I en sämre omgivning syns ju goda kunskaper och en god förmåga tydligare. Jag gissar på 'felanvändning'.

Metal Guru:

Kanske det men i Vf har han ju visat att han som du säger kan spela hockey även om han använder sin fysik på ett schysstare sätt nu.. Han proppade en tjeck igår såg jag, men skulle det behövas så skulle han säkert slänga handskarna igen..

Tror dock han kan bli bra men om han kommer med till Vm återstår att se..

AH: Ja nog e Ekwall toksämst!

Anders i Budum:

Finns sämre ändå Ola Wenström tex. för att inte snacka om Perlskog..

Därför Jihde slutade på 4:an för han ville komma till en seriös kanal...

AH:
Jag kan inte direkt påstå att jag skriver under på ditt betyg av Johan Tornberg. Emellanåt kommer han med en och annan ljusglimt, men det är ofta saker som jag själv skulle vilja sortera under självklarheter. Däremellan kan det dunsa ut rejäla paddor från hans trut.

Inte för att jag vill utmåla mig själv som nån superexpert, men det är ganska ofta jag finner att jag inte alls håller med Tornberg i hans matchanalyser, bedömning av domslut mm mm.

Dessutom tycker jag att han allt för ofta kommer med personliga önskemål om hur hockeyapparaten ska se ut. Ofta kontroversiella sådana. Det är väl iofs inget fel med det, men Tornberg har visat sällsynt dålig tajming i sina utspel. Ta t.ex. hans önskan om stängd elitserie. Mora hade då precis tagit klivet upp, och därmed fått tyst på de flesta stängningsbeivrare. En tidning (tror det var AB) skrev också att Mora är beviset på att man aldrig, aldrig får stänga elitserien. Då kommer Johan Tornberg snubblandes fram från katakomberna, som om han hade befunnit sig på en annan planet de senaste månaderna och gapar om stängd elitserie. Jag tror inte det fanns någon som då tog honom på direkt allvar.

Ett till exempel är väl noll-toleransen från domarkåren som infördes under en period ifjol. Alla var överens om att nivån plötsligt blev så löjligt låg att det inte var mätbart, att det blev parodi på ishockey, och att det var käpprätt åt h-e. Alla utom Tornberg som glatt deklarerade att han tyckte det var helt rätt. Jag undrar om Tornberg överhuvudtaget tittade på de sekvenser som renderade i utvisning. Vill minnas att uttalandet kom efter en moramatch också, där parodin var fullbordad och där Lückner rasade i media efteråt och var frågande till varför det kunde rendera i utvisning för att motståndaren ramlar (något som hände vid minst ett par tillfällen den matchen). En hockeyexpert som förordar en hockey där man inte får spela hockey är ingen som vinner mitt förtroende.

Senaste utspelet gillar jag inte heller. I Tre kronors match mot Tjeckien i förrgår sa Tornberg med självklar stämma att ishockeyn skulle bli mycket roligare om man krympte rinkarna. Roligare för vem, undrar då jag? Roligare för dem som gillar planlös tuta och kör-hockey á la NHL? Roligare för dem som inte gillar att se ett lag bita sig fast i anfallszon och "gå på rulle"? Roligare för dem som inte gillar att se klara, rena frilägen? Roligare för de som inte uppskattar tempoväxlingarna på stor rink? Ja, kanske det.

Jag själv tillhör inte den kategorin. Jag gillar svensk ishockey, och jag kommer alltid att hävda att det är resursslöseri att släppa in världens bästa spelare på sån liten rink som de har i NHL.

Vad gäller Ekwall och P-A Gullö kan jag bara hålla med. P-A känns dock rätt oförarglig. En liten pajas som framställde sig själv som han var aspackad jämt, och någon man till slut bara skrattade åt. Ekwall är dock inte bara dålig så det skriker. Han är farlig för sporten också. Att han (om han fortsätter i samma stil) är på god väg att i ensamt majestät skjuta tv4-sporten i sank struntar jag fullständigt i. Den kanalen går inte att titta på ändå. Men att han i egenskap av sportreporter får utrymme för sin fullständigt skruvade propaganda på bästa sändningstid är inte alls bra.

Knogen: Kul att det finns nån mer än jag som tycker i denna fråga!

Knogen:

Det var Mats Olsson i Expressen som skrev det där med att MIK var bekräftelsen på att vi aldrig får stänga elitserien.

Vad gäller Thornberg tycker jag nog det skojigaste var när han förra säsogen, då han satt i Wikegårds stol, gav mycket initierade och detaljerade analyser av sex matcher som gått samtidigt. Split vision? Nej, det kändes lite löjeväckande.

Kan inte nån göra nåt åt vår hemsida? Den är sååååå tråkig!

Anders i Budum:

Jag har sagt hur du ska göra för att få klubben att vakna, förhoppningsvis är det fler som gör samma sak! Sluta gnäll och gör något åt det i stället.

MrAce:

hur göra vad?

Idagens Aftonblad påtalas det igen att Mora inte klarat sig utan sina utlänningar..det är ett jävla tjatande.

Var hade Linköping varit utan Norrena, och var hade Frölunda varit utan Kallio? De är väl också utlänningar som betytt massor för deras klubbar, och utan dessa spelare tvivlar jag på att de lagen vart där de är i tabellen.

Varför tjatas det aldrig om dessa klubbar i media?

Anders i Budum:

Frölunda och Lhc har väl ändå bredare trupp än tex mora och leksand och Brynäs... och klarar sig därför utan tex kallio och Norrena...

mattias - 74: Tror inte att det hade gått så bra för LHC om de inte hade haft Norrena i mål.I senaste matchen så var han inte alls med på noterna och det resulterade i flera baklängesmål.Nog är Norrena en viktig kugge i Linköping.

mattias - 74: ..ja visst är det så, men vem avgör de flesta matcherna åt dem...

Stigsson: Hahahahahahahahahahaha!!! Det var dagens bästa! Fy fan vad bra! Jag måste skrattat igen! Hahahahahahahahaha!

Stigsson:

Den kan du turnera med i folkparkerna :-)

Anders i Budum: Detta var helt solklart.. Är helt på din linje.Tornberg är bara en i mängden av medelmåttiga spelare.Tyvärr så har han blivit en så kallad expert. Men frågan är vad han är bra på?

tycker hans repotage är ganska luddiga. Nej bort med honom o kör sten hårt på Wikegård. Som jag förövrigt saknar i svensk ishockey. Jag tycker inte så bra om djurgården direkt. Men när Wikegård var där så gav det en färgklick i alla fall...

fredrik1:

"...kör sten hårt på Wikegård"

Håller med. Vilken av bröderna ska vi välja? Oscar eller Calle? ;-)

Knogen: hehe den var bra.

du är snabb du trots att du håller på Mora :) hehe!!

fredrik1:
"du är snabb du trots att du håller på Mora :) hehe!!"

Det beror på i vilket sammanhang du menar ;-)

Ehrm...

Knogen: haha !!!!!

i att vara snabbtänkt vd trodde du:)....

hur känns det att blivit storebror nu i stället för lille bror?? :)

fredrik1:
Vi har väl aldrig varit någotdera. Gunnar Faleij är dalahockeyns fader, och därmed är "de där" som alltid kallat sig storebror till oss egentligen en något snedavlad avkomma till oss :-)

Lånar ett par strofer från ett synnerligen vackert poem om Gunnar Faleij skriven en stor skald från bygden:

"Hans gener spreds över berg och land,
det lyste rött som av en brand.
Men en stukad gen,
den råkade i sken,
och simmade bort till siljans södra strand"

Knogen: hmmmm... jo det är karnse sant sen har vi ju kära mediasom gillar att skriva om det.
Personligen gillar jag Mora mera en Leksand .
Trodde inte Mora skulle ligga så högt som dom gör utan trodde dom skulle få det tufft . Men Mora visar en jäkla moral o kämpande vilket är kul att se!!!

Hv71 i morgon, mycket tuff motståndare.
Men inte helt omöjliga.
1-2 poäng kanske vi kan mäkta med, eller vad tror ni andra här inne?

Seabiscuit: Blir tufft men jag tycker Mora spelar bättre ju bättre motstånd de möter så jag tror benhårt på 3p imorgon.

mora1:

Hoppas de för dom behöver poäng även mot de bättre lagen i serien.........

MIK - HV71 3 - 2 S.d.

Stigsson: Ja vi få hoppas på att mora vinner mot brynäs

1-1 i Leksand. Inga fler mål i den matchen tack.

Ola: 2-2 duger väl också?

Ola: Shit 3-2 nu.

Nån som sitter inne med varför #28 har fallit ifrån ?

lex: Det är Calle väl? Jag hörde att han hade halsfluss eller något sånt... Sjukdom iaf!