Mora IK

mattias - 74: för mig kvittar de i alla fall....tur att inte BHF håller på me de :)

Knogen:

Majoriteten här på Hs vill nog ha kvar nationelasången! iaf om du frågar mig? kanske läge att ha en omröstning om det i någon GB!

mattias - 74:

Jag är nog klart benägen att hålla med Liljegren där. Har aldrig förstått vitsen med att ha nationalsången inför varenda jämrans match. Det är väl en sak om man kör den i internationella sammanhang, eller möjligen i en finalserie. Annars är det enligt mitt förmenande bara ytterliggare ett importerat trams från det stora landet i väster, och vare sig särskilt svenskt eller gammalt. Det är väl ungefär lika svenskt som halloween, om man säger så.

Jag läste en krönika i en av landets större tidningar en gång där skribenten ondgjorde sig över detta löjliga påfund. Han fortsatte dock med att om man nu tvunget ska ha nationalsången så ska den åtminstone sjungas rätt. Han syftade på en AIK-match på Råsunda, där Tommy Nilsson bjudits in som sångare, och där herr Nilsson tydligen skall ha sjungit "Ja, jag vill leva jag vill dö i Solna" :-)

83 Liljegren:

Skall vi slopa nationalsången ?? Motivera varför vi skall slopa det mest svenska vi har efter falukorven :D

Db_04:


Haha :D klockrent

Anders i Budum: Stackars Färjestad....

83 Liljegren: Va?? Varför slopa den? Den hör ju till, och är det Svenskaste vi har. Nä, Matal Guru, nu är du ute och cyklar. Om det skall göras några ändrigar är det i så fall att införa tvådomar system Det skulle gynna hockeyn och de som verkligen vill spela rent och hårt.

Metal Guru: Likadant med nationalsången, slopa den samtidigt som derbygrupperna.

El Aka Ali:
Kan inte du bara citera mig nånstans i denna tråd, där jag svamlar loss om hur derbygrupperna bildades - så att jag kan förstå dina inlägg?

jaha. jasså, El Aka Ali:
så vart vill du komma?

Metal Guru: Vad jag menar är, att hade du varit insatt så visste du varför derbygrupperna en gång, med bred majoritet infördes. Nu tycker nog de flesta att desamma är överflödiga.

El Aka Ali:
har jag överhuvudtaget ödslat tid med att med egna funderingar försöka förklara varför derbygrupper finns i den här tråden?

El Aka Ali: Kan tillägga att hade avstånden geografiskt ingen betydelse så hade det inte funnits derbygrupper.

Metal Guru: Försök inte att vrånga till det hela. Är du insatt så vet du. Punkt slut.

Ööh, El Aka Ali:
varför borde jag ha proklamerat din förklaring på varför derbygrupperna finns?

Metal Guru: Kan det möjligen hänga samman med att vissa lag tjänade ekonomiskt på att spela många derbyn. Som t.ex. Djurgården, AIK, Leksand och Brynäs? Ev. kan du också till den gruppen lag räkna Färjestad och Frölunda. Starka ledare, stark ekonomi ger ekonomiskt starka lag. Grundstenen för att långsiktigt kunna dominera hockey-Sverige. Men allt det här borde du vetat utan att fråga?
Observera ?-tecknet.

Anders i Budum & Poffa:
Jag gissar att den gode AD menar att eftersom NHL alltid haft derbygrupper (fast under andra namn som conferensesr och divisions) så måste vi ha samma sak i Sverige.

AD: Ja, jag vill åxå ha en förklaring, tack!

Anders i Budum: det stavas med tre ord: NHL

Nä det enda rättvisa är att skrota dessa derbygrupper. Det måste väl vara absolut rättvist om alla möter alla lika många gånger. Jag kan inte fatta vitsen med att ha dessa grupper.

Metal Guru: Nej, men bor man i en skog nånstans i södra Sverige och kommer på idén att starta ett hockeylag får man väl skylla sig själv eller hur? Det finns väl ingen sportslig fördel med att behålla grupperna ändrar man på dom däremot kommer mer folk och det blir bättre stämning.

83 Liljegren:
jag tror inte HV tycker att de gynnas speciellt mycket.

bortsett från det,
vad är nu den sportsliga fördelen med att behålla derbygrupperna?

Metal Guru: Det skulle väl gynna alla att omfördela derbygrupperna enligt förslaget?

Anders i Budum:
Som tur är görs inte serieindelningar från någon enskild klubbs synvinkel.
I så fall hade, i fallande ordning:

1) Alla matcher spelats i Globen.
2) Alla matcher som inte innehållit lag från 08 spelats någon annanstans, spelplats ointressant.

Anders i Budum: Nej (Se länk)...

Metal Guru: Det blir väl lika många som vanligt? Det går alltid att reglera... 48 borde sponsorerna gå med på. Själv tycker jag det är skönt att slippa spela så många matcher mot lagen man hatar mest!

Metal Guru: Mora så klart. Är inte detta deras hemsida?

83 Liljegren:
jag sade inte att det blir fler omgångar.
jag bara undrade hur många det skulle bli!

vid närmare eftertanke blir inte diversionen så stor mot dagens 50 - med nuvarande användning av derbygrupperna skulle det sluta med 48 omgångar.

men det gör ännu mer ont i mitt distraherade sinne för fair play att bara mata extramatcher mot två av elva lag...

Metal Guru: Hmm... nu förstår jag inte? Varför skulle det bli fler omgångar med min derbyindelning?

mattias - 74: Ja fulast tröjor av alla har dom också.

mattias - 74:
ge mig ett skäl till att vi ska vara snälla mot Jurgårn?

Anders i Budum:
Sett från var är det längre till Sthlm, än Karlstad?
Från Gävle? Från Södertälje?

Anders i Budum:

Ju mindre matcher mot gnälliga värmlännigar desto bättre ;)

dessutom är Globen Leksands 2:a hemmaarena ;)

Metal Guru:

att jag la djurgården ist för ssk i gävle dala gruppen är för att dif tjänar mer på att ha Leksand i samm grupp eftersom vi alltid drar fulla hus. ;)

Herrejävlar, 83 Liljegren:
jag vågar inte gissa hur många omgångar du får med dina f y r a derbygrupper.

för att vara lite kreativ föreslår jag följande gruppindelning:

luleå
modo, timrå
brynäs, leksand, mora
djurgården, södertälje,
linköping, hv71, frölunda, färjestad

mattias - 74: Det är längre till Sthlm, än Karlstad...därför vore FBK ett bättre val i derbygruppen.

Metal Guru: *asg* som sagt ett lag måste hamna "fel".

mattias - 74: Jodå den köper jag då är det väl att södertälje fått flytta från mitt till norr men helt okej.

mattias - 74:
Derbyt Luleå-Tälje kommer sälja mycket extrabiljetter, sanna mina ord...

83 Liljegren:

Leksand Mora Brynäs Djurgården

Limköping Frölunda Färjestad Hv 71

Luleå Modo Timrå Södertälje

Detta vore väl det mest logiska iaf enligt mig ;)

Metal Guru: "...och gärna en med Mora, Leksand och Brynäs i - som du redan vurmat för..."

Jo jag förstod det, men då får ett lag i norr/syd hamna i norr/syd-gruppen för att det ska fungera och då spricker hela idén så SLOPA!

Metal Guru: Tycker snarare du får en 5:a för det där med junisarna.

Okej men varför inte köra 82 matcher á NHL när vi ändå är igånr? ALDRIG!

Man skulle kunna köra 12 lag 55 omgångar. Det känns som ett bra alternativ. En hemma- eller bortamatch mer eller mindre under säsongen kvittar väl.

Så här borde det se ut med 4 derbygrupper:
luleå, modo, timrå
BRYNÄS, leksand, mora
djurgården, södertälje, linköping
hv71, frölunda, färjestad

Med tre derbygrupper blir det fruktansvärt svårt att få ihop det.

...och gärna en med Mora, Leksand och Brynäs i - som du redan vurmat för...

83 Liljegren:
ok - slag under bältet av mig att blanda in de stackars junisarna igen.
2 min bakom plexit.

Men 44 omgångar kommer du aldrig att få gehör för inom hockeyligan. det är alldeles för mycket publik- och reklamintäkter inblandade för att någon ska gå med på att minska grundserien med 12%.
Glöm det.

Så hur göra för att skippa det formidabelt ärkekorkade derbygrupperna?
Låt höra alternativ till 14 lag/52 omgångar.

Trilskas du med att behålla derbygrupperna vill jag att du kikar lite utanför din strut, och komponerar ihop TRE derbygrupper, som åtminstonen med lite god vilja kan anses vara regionala.

Metal Guru: Ja det är knivigt men annars tycker jag dom kan slopa derbygrupperna och köra 44 matcher.

Jag menar att ANTINGEN 44 matcher och inga derbygrupper ELLER 50 matcher och derbygrupper. Givetvis kan man inte få allt samtidigt.

Junisarna hör inte till diskussionen om derbygrupper?

Inte för att jag vill vara taskig, 83 Liljegren:
men OM vi nu ska ha derbygrupper, hur ska vi då kunna göra ALLA TRE regionala med de lag vi nu har i elitserien - SAMTIDIGT som Mora, Leksand och Brynäs finns i en?

Hur kan du tycka att det
*) är bättre som det är nu, 12 lag/50 omg/3 derbygrp.

samtidigt som
*) derbygrupperna borde slopas, eftersom de inte är regionala.

medan
*) junisarna borde få mera chanser att spela i elitserien.

Metal Guru: Det är det som är problemet... därför borde dom slopas men OM dom nu måste finnas så ska dom ju vara regionala för ANNARS ÄR DET INGA "DERBYGRUPPER".

14 lag och 52 omgångar lär vi aldrig se, då är det bättre som det är nu.

83 Liljegren:
Regionala derbygrupper. Kiss my ass.

Ok, när du gjort din regionala derbygrupp med Brynäs, Leksand och Mora - och förmodligen ett lag av Jurgårn eller Färjestad - hur skulle du då skapa de andra två? Luleå i samma geografiska grupp som HV?
Låt höra.

44 omgångar kommer aldrig, aldrig, aldrig köpas av någon kommersiell kraft i hockeysverige igen. Även om det skulle vara nyttigt för både spelare och publik.
Därför 14 lag, 52 omgångar och nada Derbygrupper.

Metal Guru: Derbygrupperna ska ju delas in regionalt förstås... det är väl hela grejen med derbygrupper att avstånden ska bli så korta som möjligt... Brynäs mot Frölunda är ju inget derby, inte mot Luleå heller - däremot mot Mora och Leksand är det det.

Det är bättre med 12 lag och 44 omgångar. Allsvenskan tillhör inte Elitserien på något sätt.

Vem har snackat om kvotering?

Du har nog missförstått min mission, 83 Liljegren:

>>Hur kan man göra miljön bättre för dom då menar du?

Det spelar jättestor roll om ES och AS har lika många lag - OM - man kör med 14 lag per serie i 52 omgångar - för då kan inte ens en bortdomnad förbundsbas ivra för fler derbygrupper.

På vilket sätt anser du att en (logisk) derbygrupp med Leksand, Mora och Brynäs skulle vara sportsligare än en med ex. Frölunda, Luleå, Brynäs och Lillehammer?

Hur man gör miljön bättre för junisarna?
Genom att se till att de spelar på så hög nivå som möjligt naturligtvis. Att KVOTERA in en hoper i elitserien, och på så sätt sänka nivån där tycker jag är fel väg att gå.