Mora IK

Huge: Problem uppstår ju inte när man "skyfflar" pucken över sargen det är vi nog överrens om. Det jag vänder mig emot är att man kan bli utvisad t ex när man skjuter på en puck som ställt sig på högkant.

Därför är jag för regeln i försvars- och mittzon. Men kraftigt motståndare till att den ska gälla i anfallszon.

Db_04: Den blir internationell från 06/07 men vi inför den nu ett år före IIHF.

GävleLasse: Mitt resonemang utgår ju mest ifrån att ett lag kan sätta i system att skyffla pucken över sargen så fort det hettar till.
Och gör man det djävligt ofta så tar det tid och tempot sänks.
Naturligtvis så måste man titta på hur det ser ut i de olika arenorna, för rättvisans skull. Men då rör det ju sig mer om en teknikalitet som man måste lösa på ngt sätt. Borde inte vara så svårt att införa ngn sorts norm för hur högt och brett ett plexiglas skall vara runt arenan.
Man borde åtminstone kunna hitta denna norm i ES och ev SA.
I lägre divisioner får man väl kanske släppa lite på normen då det ekonomiska kanske sätter käppar i hjulet för lagen.
Men som sagt: kan man lösa principfrågan så skall inte det byggnadstekniska kunna ställa till det, enligt min mening...

Stigsson: "Därför är jag för regeln i försvars- och mittzon. Men kraftigt motståndare till att den ska gälla i anfallszon."

Ja, det kan jag ställa upp på också.
Blev ju lite komiskt i ngn träningsmatch för Timrå om jag inte missminner mig.
Tog inte domaren en tvåa på ngn som missade ett målskott och sköt över plexit?
Min poäng är dock att det i längden blir mest rättvist om det är lika för alla i alla lägen. Och därmed också lättare för spelarna att acceptera, även om det naturligtvis känns tungt i just det läget.