"- Att jag åkte och konfererade med videodomaren berodde på att jag ville ha mitt försök till signal dokumenterat, veta att det fanns styrkt."
Han konfererade alltså med måldomaren om det syndes att kinderna blev uppblåsta? Har dom vinklat målkamerorna mot domarens ansikte? Får man ens lura spelare och åskådare att man ska kolla om pucken är över linjen? Hade måldomaren inte kunnat styrka Rönnmarks försök till pipläte så hade alltså Rönnmark pekat på mittcirkeln?
Mike Skinner: Helt rätt av dig. Måldomarens uppgift är att kontrollera om pucken med 100% säkerhet är över linjen. Om detta av någon anledning inte går att fastställa så ska man döma bort målet.
Stigsson, Huge: Jag är verkligen inte någon regelkunnare, men jag har för mig att reglerna säger att det måste gå att se tydligt att pucken är i mål för att mål ska dömmas. Man dömer alltså bort då det inte är 100% säkert att pucken är i mål. Eller har jag fel?
MonkeyBoyF: Ingen aning. Där är det väl kanske Boorken som rökt haschpipa? ;-)
Boorken var naturligvis besviken över att det inte blev dömt mål, när domaren nu faktiskt tänkte blåsa för mål. Bara det att pipdjäveln inte funkade. Det intressanta i sammanhanget är väl annars VILKA som ville ha videokollen? Moringarna eller Brynäsarna? Ifall moringarna ex inte hade protesterat ifall domaren blåst, så hade vi ju fått målet godkänt. Men eftersom pipan inte funkade så kanske moringarna vaknade till och begärde videokoll. På så sätt så kanske Boorken har anledning att dra fram pipans roll i det hela. Fast vi vet ju ännu inte vad videokollen de facto gav för besked? Gick det att se att pucken verkligen inte var inne, eller antog man bara detta pga att ngn eller någon skymde pucken? Klurig fråga....
MonkeyBoyF: Det förutsätter ju förstås att videokollen kunde ge besked om att pucken verkligen var inne. Ibland går det ju inte att se ens via videokoll, och då måste ju domaren döma bort målet. Vilket innebär att vi faktiskt kan ha blivit bestulna på ett regelrätt mål.
"Domaren sade efter matchen att pipan inte fungerade när han skulle blåsa för mål och våra killar såg att pucken var inne. Jag säger det inte som en bortförklaring, sade Boork."
Pipan inte fungerade? Vad snackar han om? Hade domaren sett pucken gå in så hade han väl dömt mål?
immelmann: Ja fy fan va skönt att ha fel! Idag spelade vi verkligen bra!!! Det var några minuter som inte var bra, men i det stora hela en bra insats. Rönnmark var åxå bra i denna batalj! Titta Stigsson!! :)
RQT: Fortsätter Mora att spela så här (förrutom 3:e perioden återkommer till denna) så kommer man att klättra bra mycket i tabellen framöver.Man kämpar och sliter hela tiden som ett kollektiv.En spelare som skall framhållas mest efter 23 omgångar är Martin Jansson.Hur orkar denna man köra på som han gör?Sliter,åker skridskor,tar inga onödiga ytvisningar utan spelar mycket enkel ishockey där man kan se en spelglädje och spelförståelse.Tycker att Martin har varit bra denna säsong,kanske hans bästa i mik dressen.
Men men,man kan inte gå ut i tredje perioden och börja spela på resultatet direkt.Finns det någon tråkigare hockey där ett lag ställer upp på egen blå och bara försvarar sig i 20 min? Lärde man sig inte av misstaget uppe i Skellefteå senast?
Hoppas Harri tar upp detta i bussen på väg ner till Göteborg.Vet att han kommer att analysera matchen i bussen då saftas skall jobba sent ikväll med att klippa ihop olika sekvenser från matchen.
– Domaren sade efter matchen att pipan inte fungerade när han skulle blåsa för mål och våra killar såg att pucken var inne. Jag säger det inte som en bortförklaring, sade Boork.
Han tog video dommaren till hjälp och fick beskedet inget mål. Vad menar Boorken????????????????????
Anders i Budum: Det håller inte att bara göra en bra match. Svamlet om att alla kan slå alla..visst men nu har drakarna kommit igång och det ser inte likadant ut nu som i början på serien. Gillar inte att Spolander räknar poäng till lag under och över sig, de ska enbart koncentrera sig på att vinna matcher, det får mig direkt att tappa förtroende för coacherna. Likaledes inför matcher, när man hör att de är svåra att möta och liknande utsagor. Spela först och räkna sedan. Från Morahockey, Spolander: "I stället har vi försökt att se våra senaste insatser på ett positivare sätt. Vi har exempelvis tagit poäng i två raka matcher. Vi har dragit ifrån både Frölunda och Malmö och närmat oss Djurgården poängmässigt, säger Spolander." (Ja, en bra och en dålig) Min inställning är att man inte håller på och räknar poäng. De "hade" ju 3 poäng mot SAIK, men var tydligen så rädd om de att de inte vågade anfalla ???Om de istället såg problemet. Två till förluster nu och det blir annat ljud i skällan. Nu var ju de flesta så nöjda med en poäng, men inte jag på det sätt det gick till på. Det var liksom otur på slutet då de under en hel period backat tillbaka. Sedan vore det underligt om inte Frölunda reser sig med det material som de har, Malmö ser inte helt ofarliga ut de heller. Tänkte åka och se juniorerna, men med Kurvinen och Johnsson tillbaka lär det inte ske. Svårt att få någon med sig, ingen har lust nu när de är så dåliga är svaret. Då behöver de stöttning från publiken som mest, men då vill det till att de bjuder till också.
· · 
· 
