mattias - 74:
Nåt som tycks vara jävligt svårt att fatta för folk är att 2000 själar i Mora ÄR RÄTT MYCKET FOLK.
Siffrorna som vi hade tidigare - runt 4000 - var SANSLÖST ÖVERJÄVLA FETMYCKET FOLK I DRIVOR.
Varför kräver du att det ska vara bra mycket mer än 2000 i FMMA för att det ska vara anständigt? Varför kräver du inte samma beläggning i andra delar av landet - varför ska bara Morafolket behöva besöka sin ishall i siffror över 15% av den totala befolkningen?
mattias - 74:
Det bor inte mer folk i Mora med omnejd, bara för att Mora IK spelade i elitserien förra året. De siffrorna var helt exceptionella för svensk hockey, och där är jävligt orättvist att jämföra oss med dem - när du tycker att inga andra behöver vara så exceptionella.
Fatta att Leksands siffror med en knökfull Ejendahl en hel serie i sträck är löjligt jämfört med Moras 4.000-snitt förra året - om man tar hänsyn till hur många som bor i trakten.
2000 är fortfarande bra - om man jämför med hur mycket alla andra lag drar till sina matcher.
mattias - 74:
Naturligtvis är publiksiffrorna ett problem för Mora IK.
Att driva en elitklubb blir svårare och svårare ju mindre befolkningsunderlag man har omkring sig. Därför tycker jag att Mora gör det bättre än väldigt många andra klubbar - TROTS en 'löjlig' publiksiffra på 2000.
Jag hoppas att Idre strax får ett elitlag, så att du kan koncentrera dig på att fundera varför inte dom får 4000 på sin läktare, när Djurgården kan ha det.
Jag lägger till att förra året, då vi hade 4000 - då var idu inte heller nöjd.
Ola:
då måste jag protestera igen - kommungränser har ALDRIG hindrat någon någonstans att gå på hockey. Den enda mätbara parameter jag kan komma fram till är "avstnd till hallen".
Ola:
Du kan ju alltid räkna på Leksands eller Timrås kommuner.
mattias - 74:
Eftersom du inte är kapabel att förstå, tycker jag att du lyssnar på dig själv - och helt enkelt inte skriver mer i detta ämne.