Regler:
- Posta inget personligt (hälsningar osv), det sköts bättre via direktmeddelande, email eller liknande.
- När du skapar en tråd, sätt en beskrivande rubrik.
- Läs igenom ditt inlägg/din tråd en eller två extra gånger innan du postar för att rätta eventuella stavfel och för att se till att du uttrycker dig som du har tänkt dig.
- Var trevlig, behandla andra så som du själv vill bli behandlad.
Vet inte om jag är riktigt rätt man att yttra mig i denna fråga egentligen, eftersom jag inte kunnat se MIK i vinter. Men nog tycker i alla fall jag att Westerling kunde få stanna kvar. På försäsongen var jag och en kompis som är inbiten Brynäsare till Smidjegrav och såg matchen mot Brynäs. Vi var bägge rörande överens om att den lille Westerling var banans trevligaste bekantskap. Din tes om att Westerling skulle väga för lätt mot det tunga motstånd som väntar nu är intressant och inget jag är beredd att direkt slänga i soptunnan. Men inte kan man väl kalla Brynäs för lätt motstånd, även fast de knappast bjöd på någon klang och jubelföreställning när de var här ? Vem vet, Jonas hade kanske kunnat vara den som luckrar upp motståndarförsvaren helt i superallsvenskan, samt kunnat vara en som drar på sig utvisningar för motståndarna ? Att vara liten och lätt behöver inte alltid betyda att man blir bortplockad av motståndarna, speciellt inte när vi talar svensk ishockey. Söderberg i MoDo är väl ett lysande exempel på det. Och för oss Morafanatiker finns ju exemplet Magnus Hedlund som ju knappast blev bortplockad utan stor möda och besvär. Så, min ståndpunkt är och förblir att det är fegt av Mora att inte våga ha Jonas kvar, men som sagt, jag har ju inte sett mycket Mora i vinter, så det kan ju vara så att Jonas föll tillbaka efter Brynäsmatchen. Hur ligger det till med det ?