Mora IK

scim:
Jag citerar mig själv från ett svar till 65selander:

"Rent sportsligt är det helt riktigt så. Men om man som jag dessutom är lite svag för lag med tradition och historia blir det svårt att riktigt tycka om pop-lag som plockats ihop med ett fett bankkonto tillhörande nån som tycker nåt i stil med att "det här med hockey är ju rätt skoj". Därför har jag lite svårt för Malmö och Linköping, och kommer så att ha oavsett om de så spelar bländande ishockey i glänsade nya arenor och drar publik i horder."

Sen är det väl också så att traditionellt starka hockeyfästen har lyckats ganska bra i konkurrensen mot större orter med bättre ekonomiska muskler? Tänker på Timrå, SAIK (som visserligen ligger i AS, men aspirerar på en ES-plats), MoDo, Leksand (samma som med SAIK) och nu sist Mora för att nämna några. Traditionens makt är trots allt ganska stor.

Visst lyckades Malmö rätt bra på 90-talet, och nu Linköping. Men ingen ska kunna komma och påstå att de någonsin kommer att bli någon större angelägenhet utanför sin egen kommungräns. Dessutom tror jag att vi kan se frukten av att ha en väl förankrad kultur i exemplet Mora och Malmö. Malmö har det inte, och ingen kan beskylla dem för att ha särskilt god ekonomi i dagsläget. Mora har en lång tradition. Utanför Mälardalen kanske den längsta i Sverige. Och där hockeyn lever som den gör i sådana bygder har man en stark plattform att luta sig mot. Jag har svårt att se att Mora skulle rasa som en meteor genom seriesystemet om det skulle bli kärvt ekonomiskt, oavsett om vi hänger kvar i ES eller inte. I Malmös fall kan ekonomisk lågkonjunktur innebära en katastrof eftersom man inte har den traditionella plattformen i grunden som bromsar fallet. En bra måttstock i det fallet är väl att titta på hur juniorlagen går.

Det här är bara ett allmänt spånande från mig, och inget som ska upphöjas till universell giltighet. Det jag kan slå fast återigen är dock att jag vurmar mer för lag med tradition och kultur än för lag som saknar dessa byggstenar. Rent sportsligt ska, som jag tidigare varit inne på, ett lag som tar tillräckligt många poäng vara kvar i ES, oavsett om de kommer från Haparanda eller Smygehuk. Däremot är jag inte helt överens om att de förtjänar det när det enda de har är ekonomiska muskler. De lag som fostrar de bästa spelarna är de som först och främst förtjänar det i mina ögon.

Man kan inte köpa hockeykultur, däremot kan man bygga en!

Mycket svammel från mig nu... :-)