Mora IK

Kella:

Oj! Jaså B-Å tycker så!! Jamen då ändrar jag ståndpunkt på stört! STÄNG ES!!

Nej, bara för att våran förbundskapten sällar sig till fårskallarna så ändrar jag faktiskt inte ståndpunkt. Med tanke på B-Å:s bakgrund i FBK, en klubb som avvecklade juniorverksamheten för att sedan grina över att vi inte får fram juniorer i svensk hockey, så kanske du också förstår varför jag tycker det var ovanligt missriktat att ta med det citatet. Som att du lade upp bollen på straffpunkten åt mig och själv gick och köpte korv. Det är precis som i fallet med leksand (som trissade upp lönerna och sedan ville stänga ligan för lönekarusellen skull) dags att sjunga Nationalteatern igen.

I min sinnevärld stavas inte sportslig utveckling "politisk dopning" utan det stavas "sportsmanchip" där alla deltar på lika villkor, och det är där vi skiljer oss åt. En ganska väsentlig punkt om du frågar mig, och jag kommer inte att vika en tum från det. Inom idrottsvärlden så måste det sportsliga vara det förhärskande, och stöttar man något annat så kan man lika gärna köpa en flagga som det står "Heja Mühlegg!" på. Jag har sagt det förut och jag säger det igen; Det finns ingen institution i samhället där dina argument skulle mottas annat än med ett hånskratt. "Hej vi tänkte bygga en ishall, men för att våga göra det så vill vi bli garanterade att ha elitserieplatsen kvar". Hör du inte hur dumt det låter? Som att Puckopartiets språkrör skulle gå ut och säga att för att våga satsa på valkampanjen så vill de ha en garantiplats i riksdagen. Eller att en företagare kräver en garantiplats på marknaden för att våga investera i en maskinpark. Det fungerar inte så. Företagarens produkt måste vara bra nog för att folk ska köpa den. Puckopartiet måste ha ett så pass bra koncept att folk röstar på dem.

Jag tycker inte heller att det är rätt väg att lyfta, rösta (eller hur det nu går till i den osportsliga världen?) upp lag till ES på grundval av att de har en fin arena och ett bra bokslut. Eller rättare sagt; Det är åt h-e! "Hej, jaså du är duktig på att jonglera? Så bra! Då kan du ta plats i trumpetsektionen där borta då". Kanske en något långsökt liknelse, men likväl är resonemanget fullkomligt idiotiskt!

Jag håller inte heller med om att klyftan mellan ES och AS är så stor som du vill påskina. För några fåtal år sedan såg det ut att gå i den riktningen, men jag tycker nog de senaste åren visat tydligt på motsatsen. Mora är väl ett exempel så gott som något. Och du ska inte försöka komma och påstå att klyftan är större nu. Tvärtom skulle jag säga. Det finns många lag där nere som knackar på och vill upp (vilket säkert förklarar eran iver att låsa ES). Och att stänga ES på grundval av att det ändå är så få som har chansen är lika illa som de andra argumenten. Dessutom något som, som sagt, inte håller.

Och är det verkligen rätt väg att gå för att möta konkurrensen från andra sporter att låsa ES? Att ta bort ett spänningsmoment till? Att förebygga så klyftan mellan ES och AS ökar igen? (som du själv säger så ska det ju vara en skyddad verkstad för de lag som ska/bör stå för utvecklingen). Har du överhuvudtaget gjort en ack så liten konsekvensanalys över det förfarandet? Du ser inte en viss risk i att ES stagnerar i takt med att omsättningen på lag minskar, eller helt upphör? Samma aktörer som simmar runt i sin lilla damm och blir allt fetare och fetare, i samma takt som de aktörer som står utanför svälter, och tynar bort? Är det rätt väg att gå för att utveckla svensk ishockey tycker du?

Det är osedvanligt kortsiktigt och korkat tänkt om du frågar mig. Det är nämligen från de stackars svältande aktörerna som merparten av de svenska ES-spelarna kommer. Snacka om att hugga av den hand som föder en.

För att nu ta en högst troligt scenario under en stängd ES-säsong: Tre lag spurtar i toppen, ett gäng hamnar i ingemansland, och fyra lag ligger avsågade i botten. Hur kul är det att följa en sådan ES-säsong? Möjligen kan supportrar till något av topplagen finna något nöje i det, men de i ingemansland, och de i botten ska du inte försöka slå i mig att det kommer att vara någon hausse runt. Samtidigt ligger ett gäng lag under och slår sig blodiga mot det stängda taket. Hur motiverade tror du de kommer att vara? Hur motiverade kommer deras sponsorer vara? "Jaså, ni har bara en mikroskopisk chans att ta er till ES? Jamen såklart vi plöjer ner mer pengar i verksamheten då! Vi kommer ju att synas så bra!" Nej, skulle inte tro det va?

Hur tror du reaktionen skulle bli om man istället öppnade upp? Om konkurrensen ökade? Skulle kanske konkurrens kunna vara en melodi som skulle få svensk ishockey att utvecklas? Tänk, jag trodde det var just konkurrens som sport gick ut på.

Om vi tittar lite historiskt på det hela så har det under de senaste decennierna gjorts alla möjliga stolliga påhitt för att försöka skydda topplagen. Lagen underifrån har tvingats skutta över det ena hindret efter det andra i sin jakt på en plats i finrummet. Och i takt med att åren gått så har hindren blivit fler. Samtidigt stagnerar utvecklingen inom svensk ishockey. Och man undrar varför?

Svaret är enligt mig ganska enkelt; I en skyddad verkstad är det ganska svårt att utvecklas. Man vet vad man har, och man behöver inte anstränga sig för att behålla sin position. Om man istället öppnar upp, och skriker ut att fri konkurrens får råda så blir innovationsbenägenheten/motivationen större. Enkelt! Hur nära en sådan utveckling ligger en låsning av ES?

Nej, Mora IK är inte ishockeyns moder Theresa. Jag tycker inte att man är någon Moder Theresa om man går på linjen "Förbannade självklarheter".

Och i ämnet "Förbannade dumheter" finner jag det ganska svårslaget att bara några veckor efter att åter ha tagit steget upp komma gapandes över att man borde stänga ES. Genomskinligt! Patetiskt!

Våga spela om det leksand!