Mora IK

Kella:
Personligen anser jag att du inte tog debatten vidare särskilt mycket. Jag hävdar fortfarande att man inte hade kunnat komma dragande med ett sådant argument till någon samhällsinstitution utan att mötas av ett gapflabb. Jag anser fortfarande att sådana här tankegångar handlar om så mycket annat än vad det borde handla om, nämligen idrott. Ditt inlägg har inte ändrat någonting.

Jag saknar dessutom fortfarande svar på några av de kanske mest intressanta frågorna. Vilka lag ska väljas ut som de som kan föra utvecklingen framåt och på vilka grundvalar (idrottsliga prestationer eller fina bokslut)? Är detta ett bra sätt att möta konkurrensen från andra sporter som är på stark frammarch? Hur ska man bibehålla entusiasmen hos gräsrötterna som inte får plats i fiskdammen? Hur ska man kunna locka sponsorer till dessa utestängda klubbar? Hur ska man kunna undvika att gapet mellan ES och resten ökar? Hur ska man lyckas få en intressant serie när man plockar bort ett spänningsmoment till? Hur ska man lyckas få publiken att fortsätta strömma till arenorna hos de lag som ligger förankrade i botten? Hur lyckas man entusiasmera i en skyddad verkstad? Ska idrott vara befriat från konkurrens?

Men för att nu bemöta det du ändå kom med:

"Min åsikt i frågan om en stängd liga är äldre än ett par månader i vilket fall som helst, valde väl att föra fram den i andra diskussioner än här."

Inte tusan hade du gått ut nu och skanderat att vi borde stänga ES om leksand hade varit kvar i AS, det kan vi nog slå fast. I annat fall hade du framstått som mer än lovligt korkad. Inte heller stod du och ropade på en stängning i fjol då ni låg i AS. Erkänn istället att du vill stänga ES, men bara om leksand är med?

Jag har aldrig beskyllt leksand ensamt för att stå bakom förslaget. Jag vet dock att Masken har sina idéer om inom vilka ramar idrott ska bedrivas, och att det går stick i stäv mot vad gemene man i idrottssverige tycker. Det går också stick i stäv mot den idrottsliga grundtanken, och den svenska idrottskulturen. Det är dock för mig fullkomligt egalt vem som säger sig vara positiv till en låsning. Vare sig det är Don Simons, Masken Carlsson, eller Brasse Brännström så är det lika illa. Ok, om jag ska vara riktigt ärlig så kan jag ju säga att det inte direkt gör mig något att Masken och Simons befinner sig i varsin ände på åsiktsskalan, och att Masken står vid den ände han gör. Men annars kvittar det. Stängningsivrarna tillhör alla samma bräkande fåraskock. En fåraskock vars visioner sträcker sig ungefär lika långt som till kaffekoppen på deras skrivbord.

"Antar att du (Knogen) är anställd någonstans? Antar även att du har tagit lån för att köpa ett hus? Antar också att du kanske har en familj som är beroende av din inkomst?

Vad skulle du då tycka om att du i mitten av april kanske får din lön halverad, vilket för din del innebär att du inte har råd med amorteringarna på huset, bilen och att du får ställa in semesterresan med familjen, sälja husvagnen, skotern och ge sjutton i att skicka ungarna på hockeyskola/ridläger.

Det politiskt korrekta i det läget är ju att instifta lagar som ger dig någon form av anställningstrygghet så att du törs göra de satsningar som behövs för att du och din familj skall må så bra som möjligt."

Det där var nästan för dumt för att ens kommenteras. Jag antar att det är någon slags försök till liknelse hur det kommer att se ut för klubbarna om man inte låser ES. För att nu göra ett försök att informera dig om hur det i dagsläget ligger till så kan jag säga följande; Alla klubbar vet spelreglerna i förväg. Det är ett system som hela idrottssverige bygger på (så när som på baketligan som du så varmt vurmar för). Det är något som fungerat ypperligt i alla tider. Men jag förstår ärligt talat inte vad det har med idrott att göra? Idrott bygger på konkurrens. Det scenario (med någon form av mig i huvudrollen) som du tar upp här ovan, och som du vill eliminera skvallrar tydligt om ett rop på skyddad verkstad. Att lagstifta bort risken att åka ur högsta serien är inte ett dugg bättre än att skjuta upp steroider i arslet. Det är och förblir inget annat än politisk dopning. Det är fusk, fusk och åter fusk. Det är som att köpa sig en seger mot en motståndare som man fruktar. Att tillhöra ES är faktiskt ingen självklarhet. Inte ens för leksand.

Din jämförelse mellan att lagstifta sig till en trygg tillvaro i ES (det jag kallar politisk dopning) och att ekonomiskt låna sig till framgång var inte särskilt lyckad tycker jag. Att låna pengar är upp till varje klubb. Lånar du pengar huvudlöst riskerar du klubbens ekonomi och kanske i förlängningen även klubbens existens, och därför kan man knappast kalla det för trygghet. Dessutom har du fortfarande samma seriesystem att möta på det idrottsliga planet, med risk att åka ur och hela konkarrongen. Man kanske sprattlar en vinter, men sedan sjunker man som en gråsten. Det finns många exempel på det genom åren. Det är inget nytt som måste bekämpas med stängda serier.

"Jag är övertygad om att för att svensk hockey skall utvecklas på LÅNG sikt så måste det finnas någon form av trygghet för de lag som har möjligheten att föra utvecklingen framåt."

Tänk, jag är fullständigt övertygad om motsatsen. Att ökad konkurrens ska föra svensk ishockey framåt på LÅNG sikt. Man blir inte hårdhudad om man ligger inbäddad i dunkuddar.

Och om man då bestämmer att leksand inte tillhör det där exklusiva fåtalet som har möjligheten att föra utvecklingen framåt då? Är du då lika positiv till en stängning? Är du beredd att ställa dig i Sammilsdalsgropen och skrika "Jag vet att leksand, det lag jag älskar, sjunger på sista versen som ishockeylag på grund av att vi blivit utestängda, men jag tror ändå detta är bra för svensk ishockey!"?

Tänk om man skulle anamma ditt tänk inom fotbollen. "Hej, jag kom på en sak, vi väljer ut några få länder som får delta i VM varje gång. Sen kan vi förvisso rösta in nån annan nation emellanåt också. Nåt land som har bra ekonomi, fina arenor och så. Det var väl en bra idé? Då slipper vi ju allt jämrans VM-kvalande hit och dit också".

Jo, jag tror stenhårt på att intresset för fotbolls-VM skulle öka lavinartat vid en sådan utveckling. För att inte tala om vilken utveckling sporten skulle kunna se fram emot. Jag menar, med sådana morötter för de små nationerna. Uj, uj, uj.

"Jag tror tammef-n att jag skulle rösta på Puckopartiet om de hade det totalt nytänkande förslaget om anställningstrygghet i sitt valmanifest."

Det förvånar mig inte ett dugg. Du hade säkert också som egen småföretagare jublat i högan sky åt att du inte kunnat göra dig av med ett gäng slashasar till anställda som inte gjorde ett dugg vettigt på dagarna, och som allvarligt hotade att köra ditt företag i botten? Men man blir väl vad man röstar.