Regler:
- Posta inget personligt (hälsningar osv), det sköts bättre via direktmeddelande, email eller liknande.
- När du skapar en tråd, sätt en beskrivande rubrik.
- Läs igenom ditt inlägg/din tråd en eller två extra gånger innan du postar för att rätta eventuella stavfel och för att se till att du uttrycker dig som du har tänkt dig.
- Var trevlig, behandla andra så som du själv vill bli behandlad.
"Jag konstaterar att det är både bra och inte bra att ha Pavel Brendl i sitt lag."
Ganska intressant att en sportchef tycker så och att många supportrar gör det.
Länken finner du nedan.
Just det uttalandet kan bottna i varför ni fick honom.
Tror nog Brendl såg ett större pengavärde i sig själv och sin statistik än vad Simons gjorde.
Ja där har du fel...
Rindell gav Brendl oförtjänt många chanser och väntade på tok för länge med att bänka honom.
Brendl borde ha bänkats redan vid nyår.
Han hade varit dålig över en månad innan det blev bänken.
Tror inte Boorken skulle stå ut med det.
Boork är hjärtligt välkommen hem:)
Bissett19: "En snubbe som dunkar in 57 pinnar på en sässe skulle ju alla vilja ha."
Precis, en sån BORDE alla vilja ha...
Bäckström till Capitals...
Ja då var det dömt på för hand.:)
Hoppas ni har fler duktiga spelfördelare,
för Brendl kan inte skapa mycket själv.
Med facit i hand kan man säga att;
När Brendel var bra, var inte Mora IK bra.
När Mora IK var bra, var inte Brendl bra.
När Mora IK började sitt segertåg mot slutspel var Brendl mest en belastning.
Det hände nått underligt med laget i höstas när Brendl sprutade in mål.
De gled stundtals runt på en skridsko och det hände att de slutade spela hockey innan matchen var klar.
Det var lite märklig, man är van vid att MIK kämpar in i det sista.
När motståndarna hade lärt sig att känna igen Brendel slutade hans målande. Lustigt nog mådde laget bra av det.
Från att vara klara för kvalspel blev det slutspel.
Nu fick du EN förklaring, det finns nog fler, och ett mycket långt inlägg.