Regler:
- Posta inget personligt (hälsningar osv), det sköts bättre via direktmeddelande, email eller liknande.
- När du skapar en tråd, sätt en beskrivande rubrik.
- Läs igenom ditt inlägg/din tråd en eller två extra gånger innan du postar för att rätta eventuella stavfel och för att se till att du uttrycker dig som du har tänkt dig.
- Var trevlig, behandla andra så som du själv vill bli behandlad.
Just det året var det STHLM-dominans i ES.
Slöddertälje vann finalen mot serie-1:an Skansen.
AIK och nykomlingarna Hammarby fanns också med på lägre placeringar.
Även sverigespopulärastelaggenomtidernaochallatidersomkommaskall, läxan, spelade i ES.
Problemet denna säsong var att publiken flydde ishockeyn, precis som den antas göra nu alltså.
Enda undantaget var SSK som slutade 2:a och senare tog hem guldet.
Konstigt att framgång lockade till sig publik redan på den tiden.
Trots att alla dessa STHLM-lag och det där nästan STHLM-laget (med nästan menar jag inte SSK) närvaro i ES flydde publiken?
Har vi inte lärt oss att det måste finnas en massa 08:or och drantar med i ES för att ishockeyn ska kunna finnas kvar innom riketsgränser?
Ok, vad var fel denna säsong då, vad var annorlunda?
Jo syndabocken blev nykomlingen Hammarby som inte passade in i finrummet.
1984/85 var det inte alls bra att ha en massa STHLM-klubbar i ES,
och framför allt inte Hammarby som var en fara för svenskhockey.
Paradoxalt nog så har vi omvänd ordning nu på 2000-talet.
Kommer svenskhockey att dö ut nu då?
Naturligtvis inte, intresset lever vidare ute i landet och följer framgång.