NHL

14656 inlägg · 804 ämnen

Meny
Mer...

Forum

« Föregående · 279777 · Nästa »

Sv: Kanada final

#279777 · Poffa ·

· 2003-05-08 01:10

Bengan-nr86:

Du, vi är inte totalt insnöade på NHL om du trodde det. Däremot sitter man nu i ett härligt lyckorus efter segern och väntar in Minnesota - Vancouver på NHL. Skall denna dagen bli helt lyckad så får Vancouver lov att vinna mot Minnesota.

Sv: Kanada final

#279770 · · 2003-05-08 00:55

För er NHLkids som inte vet detta... Sverige vann idag kvartsfinalen i VM mot Finland med 6-5 detta efter en otrolig vändning. Det stod 1-5 till Finland...

Sv: Kanada final

#279147 · · 2003-05-07 05:49

Punkk: Ganska enkelt, Canucks spelade som höns och Cloutier var inte bra. Det är oroväckande nog inför match 6 och 7. Det enda som talar för Canucks är att det krävs otrolig skärpning och att dom borde vara taggade.

Annars så var det ju en mycket bra dag när både Dallas och Philadelphia försvann.

Sv: Kanada final

#278938 · · 2003-05-06 18:48

Börjar man se en oroväckande likhet mellan Col-Min och Van-Min? Har Wild som lag nånsin gjort 7 mål framåt, och hur kan Canucks släppa till det på hemmaplan? Oförklarligt.

Men om alla får som dom vill (?) så vinner väl Canucks, och då är det garanterat en svensk som får lyfta bucklan i år, även om det blir tveksam "champagne-stämning" om det blir Albelin som får göra det....

Sv: Kanada final

#278898 · Patrick Polly ·

· 2003-05-06 16:54

Deas: Hoppas Ottawa lyckas vinna över NJ:s tråk hockey. Vore bra för sporten. Vare sig det blir Anaheim, Vancouver eller Minnesota i final så är det ju en jätteskräll.

#278826 · Deas ·

· 2003-05-06 14:51

Jag hoppas verkligen på Ottawa mot Vancouver i finalen. Fast troligen lär väl NJ slå Ottawa i Eastern Conference finalen :/

Sv: Ottawa-Philadelphia

#278756 · Stefan ·

· 2003-05-06 11:37

Da Beezer:

Har Yushkevich varit så dålig? Han är en spelare som jag gärna sett kommit till Toronto inför slutspelet... en spelare som alltid ger järnet (iaf gjorde han det i Toronto), ger altl för laget oavsett ställning i matchen, en riktig kämpe som spelar trots att han är skadad... om han får för läkarna vill säga.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#278683 · · 2003-05-06 07:38

Kul för Ottawa att ta sig till conferance final , känns helt ok.

Ännu roligare är det att Anaheim slog ut Dallas i natt

Minnesota tvongade fram en 6 match mot Vancouver efter stor seger uppe i Vanocuver med 7-2 , tänk er Anaheim-Minnesota i final i west , hur många hade tippat det innan säsongen började ??

För den delen var det nog inte mångat som tippat Anaheim-Vancouver heller.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#278680 · · 2003-05-06 06:43

Da Beezer: Flyers behöver väl inte rensa fullt så mycket, om man inte måste banta lönerna då. Högst på önskelistan borde väl "a veteran goaltender" vara, någon som ger laget chans att vinna i slutspelet. 82,2% SVS i fyra förlustmatcher håller inte.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#278678 · · 2003-05-06 03:48

Någon sammanfattade de åtta senaste säsongerna på ett bra sätt:

1996 - Choked to Panthers. They weren't as good as the Flyers, period.

1997 - looked great all the way to the Finals and then choked against the Wings. I'd be less bitter if they had made it a competitive series. Nevertheless, Terry Murray had it right - CHOKE

1998 - Choked in 1st round against Sabres

1999 - Choked against the Laffs. Couldn't score. Beezer BRUTAL

2000 - The ultimate choke-ola. Up 3-1 to Debbies in ECF and choke in game 5, choke in game 6, and then gag away game 7.

2001 - The 8-1 choke against the Sabres

2002 - Can't score a damn goal against Ottawa. Again, CHOKE

2003 - Look terrible against Ottawa in half the games. Get blown out in games 5 and 6. High paid millionaires (Recchi, Primeau, LeClair, Amonte, Roenick, etc.) can't even score power play goals.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#278677 · · 2003-05-06 03:44

green eggs: I vanlig ordning visar Flyers saknad av hjärta och i vanlig ordning avslutar man slutspelet på ett pinsamt sättt. År efter år tvingas man skämmas för de så kallade spelarna som bär Flyers tröjor.

Supportrarna är i uppror nu och kräver att de flesta av spelarna skall bort snabbast möjligt. Cechmanek, Recchi, Yushkevich, LeClair, Therien, Ragnarsson och Primeau finns med på de flestas listor.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#278674 · · 2003-05-06 02:44

Ska vi anta att experimentet Cechmanek är ett avslutat kapitel i Philadelphia nu, även om man på något mirakulöst sätt skulle vända i tredje perioden?

Underligt hur Flyers kan vara helt utspelade i denna matchen, när Ottawa var utspelade så sent som två matcher sedan. Jag skulle tippa att Toronto-serien sitter i, normalt sett är Flyers mycket bättre än det här.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277989 · Stefan ·

· 2003-05-04 16:37

Da Beezer:

"Det var en väldigt svag insats av Flyers i natt och Roman var inte bra. "

Mera sånt... det gillar jag att höra :D

"Nu lär de vinna match sex för att sedan förlora match sju"
Det håller vi tummarna om att de inte gör eller hur :p
Fast man vill ju att Kimpa skall vinna SC men inte med Flyers tyvärr.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277979 · · 2003-05-04 16:19

Da Beezer: Allt kan hända i match sju. Det är svårt att tippa nåt i denna serien, för när man tror att ett lag tagit kommandot så kommer det andra laget tillbaka med en stark match.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277967 · · 2003-05-04 15:50

green eggs: Det var en väldigt svag insats av Flyers i natt och Roman var inte bra.

Nu lär de vinna match sex för att sedan förlora match sju.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277840 · Dream Team ·

· 2003-05-04 00:21

irre: Vancouver som stad, har vunnit Stanley Cup endast en gång, så långt tillbaka som 1915. Då hette man inte Canucks utan
Vancouver Millionaries.. (kul namn..)

Finalen har man nått 6 gånger, 1918, 1921, 1922, 1924 (Maroons)
1982 (Canucks) och senast 1994...

Det var ett tag sen, som sagt...

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277760 · · 2003-05-03 21:57

Da Beezer: Jo, Flyers knäppte iofs också till bra på slutet.

Men idag är det bättre fart på Sens.

Roman kan idiotspela och hålla nollan, men också släppa ett löst dragskott från blå.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277710 · · 2003-05-03 18:54

green eggs: Eller så kan man vända på det och säga att det var Flyers som spelade de bästa sista fem minuterna i detta slutspel.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277687 · · 2003-05-03 17:09

Ottawas spel i slutet av tredje perioden måste varit det mest bedrövliga i detta NHL-slutspel. Man spelade bara fram och tillbaka i egen zon och hade inte ett pass rätt framåt.
Det är bara att hoppas att dom har mer att ge idag.

#277686 · · 2003-05-03 17:05

Da Beezer och finne85:
Jämför man Avs och Canucks så ser man precis varför Peter är mer värdefull för sitt lag än Macke. Canucks har två MVP-kandidater i samma kedja (!), bara det är ju en paradox som gör att man inte kan vinna MVP. Bertuzzi-Näslund-Morrison har spelat ihop hela säsongen och skottat in poäng i power play. Näslund har väl tre ggr så många poäng som Foppa har i PP. Foppa däremot klev fram och lyfte Avs när dom spelade uselt i början, och Foppas even-strength poäng och ligabäste plus/minus visar hur värdefull han är, offensivt och defensivt. Och detta under en säsong när Sakic inte bidragit mycket alls. Visst har Avs 5 stjärnspelare, men efter det så är materialet riktigt uselt. Och Avs stjärnbackar spelade verkligen inte som sådana. Canucks har ett klart bättre lag än Avs. Och det var just det som Avs stöp på i playoffs, man hade en superkedja, en dålig andrakedja, och två fjärdekedjor.
Kandidaterna till "mest värdefulle spelare för sitt lag" borde ha varit: Forsberg, Brodeur och Thornton.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277646 · · 2003-05-03 14:42

irre: Det vore roligt om ett lag som vancouver vinner stanley cup för dom har ju inte vunnit på ett tag så att det blir lite andra lag som kan ta hem bucklan.Men själv hoppas jag att philadelphia vinner stanley cup och jag hoppas verkligen att inget skrällag ställer till det för dom.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277628 · irre ·

· 2003-05-03 13:42

Stefan: Vill bara säga att ja hoppas och tror på Vancover! när var det senast de vann Stanly Cup egentligen? ÄR ett bra lag med otrlog blandning med bra spelare.. men vem vet det finns ju andra lag som kan skrälla!
erica

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277102 · Stefan ·

· 2003-05-02 12:13

Da Beezer:

ja usch det var inga vidare nyheter det :(

#277056 · · 2003-05-02 10:25

Inlägget var åt Nike89

#277055 · · 2003-05-02 10:24

Jo, det är dom.
Vad har jag sagt då?
Inget om det iaf.

Fast Lidström är nog viktigare för sitt Detroit än vad Foppa är för sitt Colorado. Det är vad jag tror.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#277035 · · 2003-05-02 04:44

Underbar insats av Flyers i natt! En fullt rättvis vinst där hela laget gjorde en väldigt stark insats. De måste fortsätta att spela lika fysiskt för att kunna avancera till nästa omgång. Match fem går på Canal + Zap nu på lördag.

Cechmaneks statisitk efter en förlust i slutspelet 2003:
5-0, 0.76 GAA, .970 SA% och 2 SO.

#277034 · · 2003-05-02 04:41

Det är väl rätt självklart att Näslund är mer betydelsefull för sitt lag än vad Peter är.

#277007 · Nike89 ·

· 2003-05-01 23:17

finne85:Är inte tex Detroit ett lag med stjärnor då tycker du...?

#276992 · · 2003-05-01 22:34

Punkk:

Jo, visst.
Det är starkt att vara sjärna i ett lag fullt av super lirare.
Fast det var ju inte det jag syftade på, utan hur mycket dom betyder för klubben, o.sv, om du vet hur jag menar?

Trophen heter väl på svenska "mest värdefulla" spelare, och där tycker jag man borde resonera som jag sa tidigare.
Där hade jag ju räknat upp några namn.
Fast helt klart skulle Foppa varit en het kandidat, men jag skulle hellre se Näslund vinna den.
Tror nästna han får den också, känner på mig det.
Fast den nästan alltdi brukar gå till den som vann poängligan, m.ao. Foppa.

#276989 · · 2003-05-01 22:28

finne85: När inte Macke kunde leverera när det behövdes: sista omgången när Canucks stred för divisiontiteln med Avs tycker jag det blev givet att Foppa, som istället gjorde multipoäng i sin match, skall ha Hart. Bara för att Avs innehåller flera stjärnor av kaliber kan inte hans insats förringas. Tvärtom, att kunna stiga fram och vara dominerande i ett stjärnspäckat lag och vara faktorn som gör att laget vinner betydelsefulla matcher mot andra bra lag är MVP. Dessutom när Sakic varit skadad i två omgångar har Foppa stigit fram rejält.

#276961 · · 2003-05-01 20:42

Da Beezer:

Helt rätt.
Det har jag försökt säga många gånger, finns flera spelare som är viktigare för sitt lag än vad Forsberg är för sitt.
Jag tycker Foppa är världens bästa hockeyspelare, men Colorado faller inte med honom, inte alla gånger iaf =)

Ex på såna spelare som är minst lika viktiga för sitt lag:
Näslund (Vancuver), Thornton (Boston), Modano (Dallas, trots att Dallas är full med sjärnor), Koivu (Montreal), Lidström (Detroit),
Lemieux (Pittsburgh), Sundin (Toronto), m.fl.

Nu säger jag inte att dom är viktigare för sitt lag än vad Foppa är för Colorado, men dom är också värdefulla för sina lag,
som trophen skall gå till, mest värdefulle spelare.

Markus Näslund skall ha den.
Han förtjänar den.

#276955 · · 2003-05-01 20:26

green eggs: Gillar har väl inte med saken att göra. Jämför Peters lag med Markus lag och du bör finna varför Näslund varit mer värdefull för sitt lag. Jag kan fylla i det att det handlar om Ligans mest VÄRDEFULLE spelare, inte nödvändigtvis den bäste.

#276924 · · 2003-05-01 19:06

Eller "alla utom Foppa borde få Hart" som man kan skriva om man inte gillar Foppa.

Macke kan ju plocka hem Stanley Cup istället för alla awards han kommer att missa.

#276920 · · 2003-05-01 18:58

Punkk: Näslund borde ju plocka hem Hart Trophy, eller Brodeur…

#276811 · · 2003-05-01 11:38

Foppa vinner väl även Lester Pärssons pris? Det var mycket priser och awards Macke förlorade där i sista omgången när han inte gjorde några mål mot Kings.

Jag tror att Jackman får Calder eftersom Zäta i toppen av poängligan för rookies har en rätt medioker poängskörd jämfört med föregående år, och då är läge att belöna en back som tagit för sig rejält sitt första år i Blues.

Hur kan Modano bli nominerad till priset som mest sportsliga spelare??? Efterslängar och förstärkningar av utvisningssituationer är inget jag förknippar med sportslighet.

#276783 · · 2003-05-01 01:43

Så här går det:

Hart: "Foppa" (Kommentar överflödig...)
Vezina: Turco (Blir tungan på vågen då Dallas går hela vägen...)
Norris: MacInnis (Sorry "Lidas", men gammal är bäst...)
Selke: Lehtinen (Som vanligt...)
Lady Byng: "Lidas" (Klart och färdigt, han blir knappast utan...)
Calder: "Zäta" (Given, den nykomling som är klokast i sitt spel...)
Adams: Lemaire ("Tråkdoktorn" har gjort underverk...)

Alltid Rött Alltid Rätt!

#276779 · · 2003-05-01 01:26

Finalisterna för NHL awards är klara:

Hart (MVP): Forsberg, Näslund och Brodeur
Vezina (målvakt): Brodeur, Turco, Belfour
Norris (back): Hatcher, Lidström, MacInnis
Selke (defensiv forward): Lehtinen, Madden, Walz
Lady Byng (sportslig): Modano, Lidström, Mogilny
Calder (rookie): Jackman, Nash, Zetterberg
Adams (coach): Lemaire, Martin, Tortorella

Hur går det då?
Hart till Foppa, Vezina till Brodeur. Norris tippar jag Lidas, men en stor varning för MacInnis. Selke, tja, kan gå hur som helst, men det vore väl kul om en Wildspelare fick det. Lady Byng till Mogilny. Calder, svårt men jag säger ingenting om Jackman får den. Lemaire har tråkat ut så många lag så Adams kan ha få som belöning.

Sv: wild-canucks 3:7

#276469 · · 2003-04-29 23:47

Wewillwintoday: Det är dubbelmöte mellan Kanada och USA återigen. Skönt att det är i Minnesota så att det inte blir så sent. Annars är man ju nästan inne i USA-tid så en resa dit skulle nästan ske helt utan jet-lag :-)

Sv: wild-canucks 3:7

#276465 · · 2003-04-29 23:39

Det var inget. Ser nu att det är inatt...

Sv: wild-canucks 3:7

#276464 · · 2003-04-29 23:37

Punkk: Är det inte imorgon natt?

Sv: wild-canucks 3:7

#276461 · · 2003-04-29 23:33

Punkk: Ok, nu ser jag att aftonbladets tv-bilaga på nätet säger att sändningen startar 02:00 från minnesota. Bara att hålla sig vaken mao.

wild-canucks 3:7

#276450 · · 2003-04-29 23:17

Nån som har koll på om C+ verkligen sänder inatt? På deras text-tv står det min-van med start 01:00 men matchen verkar börja 02:00.

#276437 · · 2003-04-29 23:00

finne85: hoppas dallas slår ut anaheim för jag tycker att dallas är det bättre laget. lehtinen är en mycket bra spelare som är väldigt underskattad men han tillför ju dallas enormt mycket med sitt kompletta spel över hela banan. det är bara bra för dallas om lehtinen blir bättre och bättre ju längre slutspelet pågår då kan till och med dallas ta hem stanley cup i år för dom har ett mycket bra lag.

#275967 · · 2003-04-29 10:52

2 mål av Jere Lehtinen i 2-1 matchen mot Anaheim.
Äntligen verkar han ha kommit igång med sitt spel.

#275962 · · 2003-04-29 10:45

green eggs: När Flyers krånglade till det och skaffade Lindros istället för Foppa (plus några övriga) tycker jag också ligger där uppe bland de sämsta. Det är alltid lätt att vara efterklok iofs.

Det var på den tiden trader fortfarande betydde ett byte av jämnbördiga spelare, numera verkar det mest handla om att få bort spelare med dyra kontrakt till varje pris.

#275867 · · 2003-04-29 04:41

Punkk: Bertuzzi blev tradad för... Trevor Linden. Linden som man senare plockade tillbaka, och som nu är Canucks kanske nyttigaste spelare. Näslund blev tradad för Alek Stojanov... den traden som nu betraktas som en av NHL:s genom tiderna sämsta trader.

#275852 · · 2003-04-29 00:48

green eggs: Det är väl egentligen rätt imponerande att Canucks är så bra som dom när stommen i laget: Bertuzzi, Näslund, Linden och Cloutier alla är spelare som andra lag inte velat ha och därför blivit tradade till Canucks. Hur var det egentligen Bartuzzi kom dit, var det inte Islanders som sin vana trogen tappade tålamodet för tidigt på en talang?

Sen när Canucks verkligen satsade i draften -99 och gav upp mycket för att få båda twinsen, så har det väl ännu inte gett valuta riktigt. Trots att Crawford verkar ha största tålamod med Sedins, trots att de spelar sin bästa hockey just nu och trots att man verkligen vill att de skall lyckas i NHL, så har man ändå en misstanke att Canucks hade gjort annorlunda -99 om det fick göra om det.

#275733 · · 2003-04-28 22:44

Todd Bertuzzi har all potential att bli den mest dominante spelaren i NHL. Ungefär som en Foppa som kan tacklas 10 gånger hårdare och göra mål på beställning, dock utan samma passningsskicklighet.

Sedinarna spelar kanske sin bästa hockey någonsin i NHL, och vare sig det är Klatt, Linden eller Bertuzzi som tredjelänk så pressar den kejdan på bra, men har inte riktigt fått utdelning som man kunde önskat.

Snålspelande Wild kan bli en svår nöt att knäcka, men det är bara att hoppas att gladhockeyn vinner till slut. Go Canucks.

Sv: Ottawa-Philadelphia

#275577 · · 2003-04-28 21:00

Da Beezer: jo det var en viktig vinst för flyers för hade ottawa fått 2-0 så hade det blivit svårt för flyers att ta sig vidare men nu ser det ljusare ut för flyers. cechmanek vilken keeper måste nog spela så nästan varje match för att ottawa är ett mycket bra lag.

Ottawa-Philadelphia

#275488 · · 2003-04-28 19:45

Viktig vinst för Flyers i natt. Ottawa var det klart bättre laget och Flyers kan tacka Cechmanek för vinsten. Cecho var dålig i första matchen men i vanlig ordning kom han tillbaka med en väldigt stark insats.

Nu vänder serien till Philly.

« Föregående · 279777 · Nästa »

Trivselregler
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

- Starta inga nya ämnen, använd "kommentera" i ett föregående inlägg istället.

- Vi är få skribenter, så försök hålla en god ton gentemot andra i dina svar (även om du inte håller med) så behåller vi den lilla vi-mot-världen-känslan som finns här.

- Regelbrott som personangrepp (gäller även det som riktas mot spelare, ledare och domare), olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.

- Spam kommer rendera i avstängning.

- Du kan redigera ditt inlägg i fem minuter, ifall du känner att du kanske klev över gränsen för vad som är god forumetikett.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från NHL-boken.

- Klagomål på moderering sker via bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.