NHL

Dream Team:

Ja, nyckeln ligger i att ta de två kommande hemmamatcherna, tappar vi en där så ser det mörkt ut. En annan nyckel är att överhuvudtaget få in en puck bakom Bryzgalov som varit grym, ett tidigt mål bakom honom i match tre kan lösa upp en del knutar.

yaqop: Avalanche kanske tar en match, men Ducks stjäl åtminstone den ena av bortamatcherna. Anaheim har inte bara varit bättre i egen zon i de här två första matcherna, man har ett annat tempo i anfallszon också. Ett tempo som får till följd att man får längre anfall än Colorado, och ofta med mål som följd. Visst, nu blir det ett annat läge när vi är i Denver. På hög höjd och allt, men tipset från mitt håll är att Anaheim vinner med antingen 4-1, eller 4-2.

Danne_l:

Det blir 2-2 i matcher efter svängen till Denver, sen kan allt hända, pucken är rund och matcherna kommer vara i (minst) 60min.

Danne_l:

Nej spelare som hejduk Sakic och tanguay är inte riktigt att känna igen!!

mattias - 74:

Jag tycker Avalanche verkar rätt uddlösa faktiskt. Visst skapar de ett par hyfsade chanser men det är egentligen bara när förstalinan är inne.

I övrigt dominerar Ducks totalt. Finalrevansch mot Devils tack!!:)

Bissett19:

2 - 1 förlust för Oilers i natt men man får hoppas dom kan skaka San Jose också även om jag har röstat på dom som slutsegrare i NHL Slutspelet men naturligtvis skulle jag bli överlycklig om edmonton vann Stanley Cup men det lär inte hända!!

mattias - 74: Bryzgalov verkar ha stängt butiken totalt för Ankorna,tredje raka nollan nu......

Dream Team:

Det stod på svt text att San Jose och Edmonton skall spela 7 / 5 och det är väl ikväll??

avalanche vänder inte detta, 4 - 0 till Ducks!! =)

mattias - 74: Dom lirar väl i morrn?

Anaheim höll nollan på nytt ikväll. 3-0 mot Colorado, och Bryzgalov växer till det spöke som Avalanche nog får skäl att drömma mardrömmar om. Rookiemålvakten är nu fjärde bäst genom tiderna i antal minuter i sträck som en målis hållt nollan. Han har knappa 50 minuter kvar till rekordet. Vem vet, han kan mycket väl spika igen i ytterligare en match. Colorado tillåts inte komma speciellt långt när Anaheims effektiva försvar ställer upp. Men nu åker ju matchserien till Denver. Det lär väl bli annorlunda då kanske.

Deas:

Nån som vet hur det gick för Oilers ikväll eller spelar som senare!

Dream Team: hahaha, veckans typo =)

Deas: Intressant. Vad har du gjort för att förtjäna den stämpeln..? ;-)

JimmyH: Jag har fått en extrem divastämpel i Sverige. Ibland välförtjänt men ofta inte. Han är inte lika endimensionel som Thornton iom. målskyttet.

Men det är ju hugget som stucket, de två var snäppet värre än alla andra i år iaf.

El Maco: Har för mig att jag räknade på det där med Boston i en fredagskrönika i höstas någon vecka efter traden.

Hur som helst så kan jag inte se att Boston skulle vara bättre utan Thornton. För övrigt så har det nog aldrig hänt att en spelare som blivit tradad mitt i säsongen har vunnit poängligan.

Deas: Två individuella poängs skillnad över 82 omgångar är ganska intetsägande om vilken av dem som är den bästa offensiva spelaren.

Joe Thornton känns dock mer komplett som hockeyspelare än vad Jaromir Jagr gör. Jag blir lätt förälskad i äckligt bra hockeyspelare men Jagr har aldrig lyckats fånga mig trots att alla poäng han gjort genom åren. Kanske för att jag gillar centrar som tar ansvar mer än bara i anfallszonen.

Så därav gillar jag Crosby mer än Ovechkin också.

Angeldust: Briere har varit grym verkligen. Och grattis föresten! Jag väntar själv på att Pittsburgh skall bli respektabla igen ;)

JimmyH: Han var antagligen lika mycket sniper då (28 mål ifjol) men ingen serverade honom så bra som Thornton gör nu. Målskytten i sig kan sällan få gratispoäng. Det kan däremot delas ut billiga 2a ass.

Jag är övertygad om att Jagr hade haft mer poäng med Cheecho i sin kedja än med Nylander. Sina mål har han fixat i stort sett själv och då det gäller förarbete är det såklart en stor fördel att passa till någon som verkligen kan stänka dit den.

Jag säger inget negativt om Thorntons säsong dock, han har varit enorm.

JimmyH: Boston spelade väl ännu sämre innan de tradade Thornton. Därför han fick gå. Boston blev i alla fall för en stund lite bättre och Sharks blev fantastiskt bra. WIN-win kan man säga.

Deas: Jag är bara lycklig över att mitt lag presterar efter många magra år.
Inte Roy kanske, men definitivt Briere och Drury åtminstone.

Deas: Hur mycket till renodlad sniper var Jonathan Cheechoo innan Joe Thornton kom till Sharks?

Är det någon som fått gratis poänghjälp där så är det garanterat Cheechoo.

Det som talar för Jagr är väl att han ledde poängligan i stort sett hela säsongen och att Rangers nådde slutspel för första gången på 9 år.

Det som talar för Thornton är väl att han aldrig fått priset tidigare och ja, hur Sharks har spelat sedan han kom till klubben och hur Boston spelat sedan han lämnade dem. ;)

Deas:

PP statistik:
Jagr: 24+28=52
Thornton: 11+40=51

Så enligt mig är det svårt att säga att den ene hade det bättre i PP än den andre då jagr gjorde fler mål och Thornton gjorde fler assists. Tycker det är lite dumt att jämföra så också då man inte kan "skylla" en spelares framgångar på dennes medspelare. Visst, jag kan gå med på att Thornton troligen inte vunnit poängligan om han spelat kvar i Boston. Men han hade säkerligen varit med och krigat i toppen. Hade Jagr haft det lika bra i Washington t ex?

Cheecho gjorde endast två mål i tom bur i år däremot gjorde han 24 mål i pp. Åtminstone om man ska tro statistiken på nhl.com, så Thornton fick ju isf bara två extra assists och inte en hel drös på ENG's :-)

henkaaa: Ja och precis det jag inte hoppas på eftersom jag älskar både Jagr och Crosby :P Men vad jag tror är ju en helt annan sak än vad jag vill =)

Jagr lyfte dock Rangers sett över hela säsongen, och hade han haft en renodlad sniper som Chechoo hade han haft en 10-20 ass till. Thornton hade fan 90+ assists. Många var 2a ass i PP och en hel drös var ass till Chechoo då han nätade i tom bur.

Jag tycker liksom synd om Jagr. Under seriens två sista matcher tappade han Art Ross, Maurice Richards, troligen Hart och även priset för bästa plus/minus :/ Det hade varit häftigt med en bild då han posar med alla dem ;)

Men men, det går inte att vara blind för Thorntons effekt på Sharks.

Deas:

Japp, det hoppas även jag på..... :-)

henkaaa: Det är möjligt, jag har inte benhård koll på de gånger det varit jämnt skägg om en trofé. Vi får väl se i år då det gäller Hart och Calder. Jag tror på 1 lika då Thornton snuvar Jagr på Hart och Ovechkin Crosby på Calder.

Angeldust: Jävla holmgång, det där skulle man sett!

Haha, vad löjligt du argumenterar efter en seger i OT =) Jag sa också att serien var öppen. Men nej, Roy är inte bättre eller lika bra som Havlat, Spezza, Affe eller Heatley. Vilket amerikansk media heller aldrig skulle påstå ;)

Och ja, samtliga producerade faktiskt, så det var inte svårt att svara på den frågan. Spezza och Heatley måste varit +2 i 5 mot 5 då om de släppte in två i PP.

Deas:

Nu tänker jag ju iofs inte enbart på vinnarna av troféerna utan även på nomineringar och allt rundsnack som brukar vara. Men man får väl förlåta dem eftersom det är nordamerikansk media, tränare och jury mestadels. :-)

Och som bra exempel nämner du ju Norris Trophy..... ja, förutom de tre ggr Lidström vunnit så har det aldrig hänt att en Europé vunnit priset. Och då ska man tänka på att Lidas varit nominerad tre ggr innan han ens vann priset. Till stor förvåning även bland flera borta i Nordamerika.

Likadant med Vezina Trophy där det endast är Hasek (och ok då, Kölzig också) som än så länge rubbat nordamerikanerna. Kipper har väl en bra chans i år men även Brodeur, som är nominerad igen, kan snuva honom på priset.

Hart Trophy..... ja, fyra ggr har Européer vunnit sen 1996. Fem ggr har nordamerikaner vunnit. Så där är det ju rätt jämt!

Lester B..... här röstar spelarna (i NHLPA) så där är det väl inte så svårt att förstå att alla har en lika stor chans. Den trofén är ju inte jurybaserad.

Selke..... Lehtinen och Fedorov är de två européer som vunnit. Även här 5-4 till nordamerika sedan 1996. Så jämnt även här.

Lady Byng...... domineras också mestadels av nordamerikaner .

Men visst, jag kan klart gå med på att favoriseringen är mindre än vad den har varit. Men min poäng är att de ggr euroéer vunnit så har det känts som så självklart. Är det nån gång det varit jämnt eller väldigt osäkert så har det ju oftare slutat med nordamerikaner som segrare....

Deas: Sådärja !
5 poäng av "mediokre" Roy.
Vad producerade Senators sk "superstars"?
Förutom att släppa in 2 med en man mer.
Långt kvar, men att vinna första matchen borta var viktigt.

Henkaaaa: Ett exempel till är hur Ovechkin i media (även amerikansk) är storfavorit till Calder i år trots att man kan argumentera minst lika bra för Crosby.

Hawerchuk: "Alltid like roligt att läsa vilka som blev nominerade och logiken bakom. Lundqvist nominerad till Vezina, men INTE årets rookie. Phaneuf nominerad till årets rookie, men INTE James Norris. Pappskallar."

Jag förstår inte ditt resonemang riktigt. Lundqvist anses alltså vara top tre bland målvakter men inte bland rookies eftersom Crosby, Ovechkin och Phaneuf varit helt enorma. Däremot ses Phaneuf ännu inte, av juryn, som en av de tre bästa backarna. Det går ju faktiskt ihop, även om det kan verka konstigt :)

Henkaaa: Brukar de favorisera nordamerikaner? Både Calder, Hart, Norris, Selke och Lester B har ju vunnits av flera Europeér sett över de senaste åren.

Foppa Hart, Näslund Lester B, Lidas Norris flera gånger, Jagr Hart och Lester B två gånger, Lethinen Selke (?), Foppa, Affe och Samsonov Calder osv osv

JimmyH:

Klart det är en svår trofé att nominera till, men jag tror nog jag är rätt nöjd ändå med nomineringarna till Selke Trophy. Jag anser att Zäta inte är riktigt där ännu.

Faktumet att han spelar i grundseriens bästa lag tycker jag spelar mindre roll, med tanke på vilka lagkamrater han har. Och grundseriens bästa lag spelade dessutom 24 matcher mot relativt svagt motstånd i den egna divisionen. Jag påstår inte att det är en avgörande faktor, men ändå en rätt intressant iaktagelse....

henkaaa: Det är en svår trofé att nominera då defensivt arbete är svårt att föra i statistik. +/- säger ju knappast allt. Tekningsstatistik på centrar?

Så det blir lätt att om en spelare blivit omskriven som en god defensiv arbetare som dessutom gör en del mål som till exempel Jere Lehtinen så blir han alltid nominerad.

Nja, Henrik Zetterberg fick mycket istid i grundseriens bästa lag av en anledning. Han borde åtminstone vara nominerad.

Hawerchuk: Håller med dig!

H. Sedin har ju gjort en lysande säsong, både offensivt och defensivt.

Men kanske nästa år?

Alltid like roligt att läsa vilka som blev nominerade och logiken bakom. Lundqvist nominerad till Vezina, men INTE årets rookie. Phaneuf nominerad till årets rookie, men INTE James Norris. Pappskallar.

H. Sedin skulle givetvis blivit nominerad till Selke. Annars är den vigd åt Lehtinen, vilken gång i ordningen är det han är med racet för den? Vanligtvis går den åt den som gjort mest mål av dom som är nominerade...

JimmyH:

Japp, kan verkligen inte vara alltför vanligt med dessa "skumma" nomineringar. Dock tyckte jag det var ganska bra. Det fanns ju trots allt några fler rookies som också gjorde lysande säsonger. Phaneuf var en av dem och på det här viset kunde ju både han och Henke få en nominering...... detta samt att de som väljer fram kandidater ofta har förkärlek till nordamerikaner. :-)

Zäta bästa två-vägs? Nja, jag vet inte om jag håller med. Jag har inget motförslag men Zäta är nog knappast bäst....... än!

Vem skulle varit istället för Kipper då? Ovetjkin, som blev nominerad till Lester, eller?

henkaaa: Det måste vara väldigt ovanligt att en rookiemålvakt blir nominerad till årets målvakt men inte till årets rookie.

Henrik Zetterberg är i mina ögon den bästa 2-vägs spelaren i ligan men de har de tydligen inte förstått därborta ännu så de väljer gamla vanliga namn till Selke Trophy med undantag för Mike Fisher då som äntligen uppskattas.

Miikka Kiprusoff nominerad till Hart? Kul men njaaa.

Med förra inlägget tänkte jag mest på vilka tankar ni hade angående just nomineringarna..... framgår ju annars även bland nyhetslänkarna vilka som nominerats! :-)

Angeldust: Buffalo är väldigt bra. Ottawa är bättre. Det är den moraliska conferencefinalen. Nu blir det äckel-devils mot Ottawa

Ducks vidare, och Jeff Friesen visar vilken målskytt han är i sjunde avgörande matcher, han stänkte ju dit 2 mål mot ottawa i en sjunde också härom året i semifinal!

Lustiga resultat verkligen. I Easter Conference gick top fyra vidare medan de fyra första lagen i Western Conference samtliga åkte ur :)

kärran: Han är 33. Inte 38! Jag tycker många överdriver då det gäller Foppas ålder. Fråga hellre om det är värt det pga hans skador =)

Anaheims insats inatt var nog tamejfan helt prickfri. Calgary tilläts inte komma till alls, trots hemmaplan.
Ska bli mycket intressant att följa ankornas framfart i matchserien mot Colorado!

Ja så var Påhlssons lag klara för fortsatt slutspel. Undrar om inte Colorado kan skrälla till och vinna igen.

Foppa får offra en golfsäsong till för att fixa till sina skador, kan det vara värt att fortsätta kämpa och spela hockey i hans ålder, jag är tveksam.

Angeldust: Jag har aldrig följt NHL i svensk media och heller aldrig tyckt om Wennerholm ;)

Jag vet att Sabres är grymma men då du säger superforwards överdriver du. De har väldigt bra forwards, men inte i samma klass som Heatley, Affe och kanske framförallt Spezza och Havlat. Just dessa har, såklart, högre anseende även i Amerikansk/Kanadensisk media :)

Vi kan ju låta The Hockey News' världsranking efter säsongen avgöra om inte annat ;)

Jag säger dock inget annat än att det är en helt öppen serie! Samt att Sabres har mer speed överlag på forwardssidan.

Angeldust: Superforwards var väl att ta i? Däremot så kan Sabres mönstra ett väldigt jämnt lag. Kul om dom skulle gå hela vägen.

Deas: I USA/Canada är Sabres favoriter.
Givetvis inte i Sverige, där nollkolljournalister som Wennerholm tycker åt folket.
Sabres är ett av få (kanske det enda) lag som har plusstatistik på Senators i år.
Sabres har också superforwards i alla kedjor.
Dock ej lika kända hos svenskar, återigen pga medias dåliga koll.
Dessutom är Lydman, Tallinder, McKee och Kalinin grymma i defensiven, medans Campbell och Numminen har sin styrka i offensiven.
Buffalo har dessutom bättre målvakt.
Jag blir mycket förvånad om inte Sabres-Devils spelar Conference-final.

Deas: Nä, sannerligen inte, skönt att alla lag som jag ville skulle gå vidare klarade av det:-)

På tal om målvaktstavlor, hur tror ni Huet mår just nu? Kan inte vara lätt att släppa den pucken i overtime!

Angeldust: Nja nu tog du väl i så du sket i brallan va:-),dem är ju knappast favortiter mot Ottawa,däremot har dem goda chanser att elimenera Senators om man fortsätter att jobba som ett lag.Att man slog ut Flyers var ju klart rättvist,inatt var det inget snack om saken vilka som skulle vinna,Flyers hade väl första fem minutrarna sen tog sabres över matchen totalt o körde över Foppas lag.

Flyers är för mycket beroende av Gagne-Forsberg-Knuble,dem blev totalt bortplockade i nattens match.Sen när man har en målvakt som underpresterar som Esche gjorde så är det omöjligt att vinna,0-3 målet är ju en riktig tavla,att han inte då blev utplockad av Hitchkock tycker jag är ett tjänstefel ,utan han får stå kvar tills Sabres gör femman,då får Nitty komma in,snacka om otacksam uppgift för finnen.......

JimmyH: Modo skulle vinna sm ifjol bara för man foppa i laget men så lätt är det inte..

Angeldust: Favoriter vill jag inte påstå. Ottawa ser enormt jämna och starka ut nu då deras fyra "superforwards" är utspridda på 3 kedjor. Dessutom är Redden och Chara helt enorma.

Men visst är det en öppen serie!