NHL

brynästigern: Avstängda på livstid för något de inte ens dömts för?

Du blir anklagad för våldtäkt, men inte dömd. Från och med nu får du inte jobba mer, någonsin. Låter det rimligt, tycker du?

Poffa: Jag är väl medveten om att de inte har blivit dömda för den eventuella våldtäkt som påståtts ha ägt rum. Är de oskyldiga så är det väl inga problem. Saken är att OM de är skyldiga så borde de ha blivit avstängda på livstid.

Tycker inte du att det är rimligt ?

brynästigern: Om de är skykdiga har vi i Sverige ett rättsväsende som är avsett att döma ut straffen för förseelsen. Ofta handlar det då om böter och/eller fängelse. Samhällstjänst kan man också få.

Nej, jag tycker inte det är rimligt. Med din filosofi så skulle en dömd brottsling aldrig mer få återgå till arbetslivet, alltså? Hur, om alls, tänkte du då?

brynästigern: Och du kan inte hinta om att de var skyldiga då de släpptes. Du får utgå från att de då var oskyldiga.

Poffa:

Jag vet på ett ungefär hur rättsväsendet i Sverige fungerar...

Dessa spelare representerade landslaget under denna händelse och då bör man väl sköta sig därefter.. även om det hade skett utanför landslaget så är jag av den åsikten att de skulle ha blivit avstängda. I alla fall att utöva hockey på elitnivå. Däremot något vanligt arbete ska de naturligtvis få utöva.

Har de blivit oskyldigt anklagade så är det däremot jäkligt synd om dem..de blir ju "stämplade" som våldtäktsmän livet ut.

brynästigern: "Har de blivit oskyldigt anklagade så är det däremot jäkligt synd om dem..de blir ju "stämplade" som våldtäktsmän livet ut."

Det är ju det du gör.


De blev hörda och fick sen gå och man avskrev fallet. Lägre misstänkandegrad av brott går inte att få och att man avskrev det innebär att det inte fanns något brott att gå vidare med.

Sen är det väl en helt anan sak att man skall sköta sig under landslagssamlingar. Kommer jag ihåg rätt så tog de någon öl på kvällen. Så illa var väl inte det så att de skulle behöva bli avstängda. Parollen åp den tiden i Tre Kronor var ju frihet under ansvar och hade det velat sig annorlunda så hade det varit presschefen eller BÅG de tagit en öl med.

Intressant att höra hur "banged up" några av pingvinerna var. Vissa har det ju märkts på så man var nyfiken.

Sid hade alltså problem med ljumsken och brutna revben och pratar om att en annan i laget också hade det (brutna revben). En inte helt vild gissning är Malkin, då han efter match ett mot Flyers inte var hälften av sig själv och i den matchen också åkte på en riktig jävla propp (Richards, kanske). Flyers gick hårt åt honom, och igår sågs han efter matchen i en speciell skyddströja, plus att han hade flunsan. I hans fall var det väntat, då det verkligen var som att någon tryckte på en off-knapp då det gäller hans spel.

Avslöjandet att någon hade en bruten näsa var kanske inget jättescoop :), fast tydligen pratades också om brutna fötter och tår.

Och innan folk börjar grina så menar jag inte att det var avgörande och jag är säker på att det var ett liknande antal skador även i Detroit. Det var intressant att höra bara då det var spelare man undrade vad de led av.

Vart är föresten ramaskriet över att Draper tacklar Gonchar bakifrån och kör in hans huvud i plexit med händerna högt? Medan Calle tydligt förklarar hur det säkerligen var pga Gonchars skada ;)

Deas: Tänkte höra med expertisen, hur pass ovanligt är det att vinnaren av Conn Smythe inte var en av spelarna i det laget som vann Stanley Cup?

Paddan: Det har hänt fem gånger. Senast det hände var när J-S Giguere fick priset 02/03. Innan det var senaste gången i mitten av 80-talet, tror jag.

Paddan: Jean-Sebastian Giguere 03, Ron Hextall 87 och Reggie Leach 76 är de enda under modern tid, kanske någonsin också, jag har inte full koll på ens hur länge trofén funnits.

Deas: Korkat och fult av Draper men det hamnar inte på Roberts nivå i min bok då den här grejen var i samband med spelet. Pucken och utvisningsdödande var liksom huvudmålet för Drapers besök bakom Pittsburgh-målet.

Nu kollade jag upp det. Priset har funnits sedan 1965. Andra året så vann Roger Crozier från Detroit det fast Montreal vann Stanley Cup och 1968 så vann målvaktslegenden Glenn Hall priset för St.Louis fastän de torskade finalen.

De två senaste 87 och 03 har förekommits av finaler där det gått till Game 7.

JimmyH: Mindre fult sett till att det inte var utanför spelet, helt klart. Fast fulare sett till att det var helt bakifrån och en hård tackling som skickar huvudet mot plexit, och inte en snyting mot sidan av ansiktet.

Men nog om de tråkiga bitarna, och jag tror inte vi kommer komma överens där heller :)

Hur ser du på Zetterbergs kontraktssituation, och Detroits lönesituation överlag? Z'as agent borde sparkas då han gick med på deras förra kontrakt. Lönenivån var den första säsongen helt ok men längden ett skämt med tanke på Z'as potential och utvecklingskurva. Just det kontraktet kan faktiskt ses som en av nycklarna till årets seger, då Detroit ligger ganska precis under taket.

Zetterberg bör nu få iaf en 7 miljoner per säsong, så det kommer hända saker i Detroits trupp.

Rörande Pittsburgh är jag lite nedstämd då det faktiskt kan dröja ett tag tills de får ett lika bra lag. För ett vinna Stanley Cup bör man ha en grym bredd från start eller en lyckad trade deadline. Det sistnämnda var i år vad som gjorde Pens till contenders men hur många år irad kan man få till sådana block-busters för rentals?

Pittsburgh blir inte Tampa Bay North, deras timing sett till lönetaket är mycket bättre än vad Lightnings var, fast samtidigt kan det bli lite klurigt. Om Hossa går kan de re-signa alla, men då saknar de djup gällande producerande ytterforwards. Och hur mycket kan Fleury tänkas få? Orpik sägs dessutom vilja lämna laget och kan säkert få en 3-4 miljoner per år nu.

Lovande är iaf att Malone verkligen vill stanna, och att både Rutuu och Laraque sagt sig kunna sänka sina löner. Dock ser Sheros sommar hektisk ut, utan tvekan.

Deas: Hård och hård... Nja..;)

Jag vet inte hur Zäta resonerar men han är i alla fall väldigt nöjd med det kontrakt han har haft och han har inte behövt leta i frysen eller käka nudlar i slutet av månaden direkt. Har han inte ett år kvar för övrigt? Jag har fått för mig det.

Men han kan säkert bli grymt bra betald vid nästa kontrakt, det är väl så det ska gå till också egentligen. Vinn Stanley Cup och Conn Smythe innan du kommer och ber om topplön. ;)

Pittsburgh tappar säkert några eller något namn i takt med att lönerna i laget ska öka men de kommer nog tillbaka och kommer garanterat vara ett topplag ett tag framöver, jag ser inget som skulle tyda på annat idagsläget. Jag tror ganska hårt på båda finallagen framöver faktiskt.

JimmyH: Pittsburghs lag nästa säsong blir nog ganska likt årets, minus Hossa, Oprik, Roberts och någon till, är min gissning. De måste hitta Sid en ny lek-kamrat. Förhoppningsvis någon a la Sykora som till ett prisvärt kontrakt vill skriva på med klubben (Sykora kontaktade själv Pens förra året).

Att taket väntas gå upp till 56 miljoner hjälper såklart. Och ja, Zäta har ett år kvar, jag såg helt enkelt fel då jag tittade på nhlnumbers.com tidigare idag. En titt där visar snabbt att Detroit blir grymma nästa år igen, helt klart.

All heder åt deras organisation. Ypperligg scouting och ett bra system i övrigt där spelare som inte lyckas i andra lag gör succé hos just dem. Världens bästa klubblag vann både President Trophy och Stanley Cup.

Gällande Pens är jag nu ett halvt dygn senare inte heller så pessimistisk. Lyxen att se en ytterforward av Hossas klass brevid Sid är nog bara att glömma, men vafan, med den centerstommen och Fleury i mål lär de gå bra nästa år igen.