Trivselregler
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Starta inga nya ämnen, använd "kommentera" i ett föregående inlägg istället.
- Vi är få skribenter, så försök hålla en god ton gentemot andra i dina svar (även om du inte håller med) så behåller vi den lilla vi-mot-världen-känslan som finns här.
- Regelbrott som personangrepp (gäller även det som riktas mot spelare, ledare och domare), olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Spam kommer rendera i avstängning.
- Du kan redigera ditt inlägg i fem minuter, ifall du känner att du kanske klev över gränsen för vad som är god forumetikett.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från NHL-boken.
- Klagomål på moderering sker via bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
· 
Gary Roberts slår Johan Franzén helt oprovocerat mot huvudet med ett klart riktat slag. Det är vi överens om.
Johan Franzén har missat 6 matcher på grund av en hjärnskakning. Det vet vi.
Resten av historien eller hur Johan reagerade känns faktiskt i stort sett ointressant. Till och om han helt hade missat slaget och slagit i luften förbi Johans huvid så hade jag varit av samma åsikt.
Svara därför på detta: Varför gör Gary Roberts det han gör? Tror du? Vad kan syftet med slaget vara?
Om du vill veta varför formuleringen var som den var så var det för att ditt svar på inlägget innan innehöll ett försvarande av din syn av spelet vilket jag höll med om med lite provocerande ton eftersom jag själv var provocerad av ditt Roberts-svar. Mer än så var det inte. Typ.