snowden: Rutherford och de andra har ju först öppet diskuterat att trejda Miller, sen har man skitit i bud man har fått. Man har därefter fortsatt att låta traderyktena gå utan att skjuta ner dom. Sen börjar man snacka om att trejda EP, en förstecenter med bra cost control i flertalet år framöver. Sen går dom ut och börjar prata om och bekräftar den spricka som finns i laget och hur man inte kan göra något åt det.
Om allt ovan inte dödar tradevärdet vet jag inte vad som gör det. Det sätter då inte Canucks i någon guldsits direkt när både Miller och EP40 framstår som två strulpellar som bara bråkar och konkurrenter vet att dom vill bli av med någon av dom. Det kommer sluta med att Canucks kommer få ta det minst dåliga av en massa dåliga bud tror jag.
Dessutom har den dåren tagit orden trade och Hughes (ligans bästa back) i samma mening nu på slutet också. Hade jag varit Aquilini hade jag skickat Rutherford i pension.
· 
Om allt ovan inte dödar tradevärdet vet jag inte vad som gör det. Det sätter då inte Canucks i någon guldsits direkt när både Miller och EP40 framstår som två strulpellar som bara bråkar och konkurrenter vet att dom vill bli av med någon av dom. Det kommer sluta med att Canucks kommer få ta det minst dåliga av en massa dåliga bud tror jag.
Dessutom har den dåren tagit orden trade och Hughes (ligans bästa back) i samma mening nu på slutet också. Hade jag varit Aquilini hade jag skickat Rutherford i pension.