Trivselregler
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Starta inga nya ämnen, använd "kommentera" i ett föregående inlägg istället.
- Vi är få skribenter, så försök hålla en god ton gentemot andra i dina svar (även om du inte håller med) så behåller vi den lilla vi-mot-världen-känslan som finns här.
- Regelbrott som personangrepp (gäller även det som riktas mot spelare, ledare och domare), olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Spam kommer rendera i avstängning.
- Du kan redigera ditt inlägg i fem minuter, ifall du känner att du kanske klev över gränsen för vad som är god forumetikett.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från NHL-boken.
- Klagomål på moderering sker via bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
· 
Jesper Jonsson: Fick för mig att de snackade om att man fick ha en dyrare trupp än CAP men att man då skulle fö böta till de andra lagen, men då jag fick för mig att jag hört det i samband med att det skulle införas en CAP så kanske det aldrig blev av. Då hade väl de rikare lagen ändå bara kört vidare och betalat summan till de fattigare.
Nu har max ökat med 11 miljoner på 2 år så tror inte spelarna kommer få spela för småpengar hur det än blir och enligt din länk så kan man inte annat än bli imponerad av ökningen hos NFL som hade 34,6 miljoner -94 och nu är uppe i 109 miljoner. Det måste väl ändå betyda att lagen drar in en hel del med tanke på att CAP väl skulle vara procentuell mot inkomsten.