Forum | Från 110530

Sv: Canal+

#110530 · · 2002-09-09 15:01

Deas: Hur blir man utan Canal +? Det går väl att få vart man än bor i landet, eller?

Kommentera

Sv: Canal+

#110518 · Deas ·

· 2002-09-09 13:43

Själv så blir jag utan Canal+ denna säsong :(
Men å andra sidan har jag nu fast uppkoppling så det blir nog en hel del internetradio (med amerikanska kommentatorer tack och lov).

Kommentera

Sv: Canal+

#110517 · Deas ·

· 2002-09-09 13:42

Niklas Holmgren är det han som nästan alltid kommenterar NHL? Tycker han är bra. Den stackarn är alltid ensam på nattmatcherna medans Ankan nu de två senaste åren har klivit in på Söndagsmatcherna som alltid är sämre (tidiga matcher I usa). Där sitter ankan och klagar på stjärnorna för att sedan tvärt vända på sina åsikter då de gör mål eller ligger bakom ett. Speciellt Jagr är ankans hack-kyckling nummer ett. Främst ifjol då Washington sög. Det spelade ingen roll att Jagr var inblandad i det mesta dom skapade (trots att han hade en "dålig" säsong). Han kanske har missat att Jagr var bäst i världen 97-00. Just det ja! Då såg inte ankan på NHL. ;)

Kommentera

Sv: Canal+

#110465 · · 2002-09-09 10:24

Världsklass: Hehe så du hackar ner på honom? njae så kass är han väl ändå inte han håller ju i alla fall igång till skillnad från sömnpillren då arne o ankan ska hålla låda i elitserien. bara massa ovesäntligt dravel om gamla VM o annat crap, men det är väl det enda Ankan kan iofs. Arne funkar han kommenterar bra iaf men sätt honom med en annan bisittare för allt i världen.

Personliga favoriten är Niklas Holmgren men jag måste sägaatt Anders Fredriksson har blivit bättre och bättre med åren. I början var han ju inte direkt nån höjdare omvi säger så. inte på NHL i alla fall

Länkar:
http://www.sportzonen.com

Kommentera

Sv: Canal+

#110443 · Stefan ·

· 2002-09-09 09:14

Världsklass:

Är Niklas Wikegård så kass som kommentator? Tycker att han är helt ok faktiskt. men jag håller med dig ang Lasse Granqvist där har man nån som är etusiastisk när han kommenterar hockey.

Mötte Lasse dagen efter att han kommenterat sin första match i C+ han var jätteorolig för att folk skulle tyckt att han var värdelös för att kommenterade matchen precis som om han satt i radio.

Kommentera

Canal+

#110412 · · 2002-09-09 01:30

Hoppas Canal+ gjort sig av med Kristian Andersson till säsongen. Han går bra att lyssna på när han refererar fotboll men när det gäller NHL är han för intresserad av statistik och kan rabbla i timtal.

Desstom är att som händer i NHL det bästa som finns, inget negativt. Ofta har man varit vaken till 2 bara för att stänga av tv:n när man hör hans stämma.

Ranking:
1. Lasse Granqvist
2. Niklas Holmgren
3. Anders Fredriksson
4. Arne Hegerfors (etta på elitserielistan däremot)
5. Kristian Andersson

Kommentera

Sv: Dallas chanser

#110411 · · 2002-09-09 01:25

pingchri: Tror du övervärderar Lemieux lite eller hur? Däremot kommer Colorado värva ytterligare ett toppnamn lagom till Stanley Cup slutspelet och plocka hem bucklan. Speciellt om Foppa får vara frisk. Han verkar hur spelsugen ut som helst!

Kommentera

Sv: Dallas chanser

#109609 · · 2002-09-07 13:11

Deas: San José satt jag här o varnade om gång efter gång förra säsongen, och nu ser dom ännu starkare ut.. Jag tror definitivt att dom har en bra chans på Stanley Cup i år!

Kommentera

Sv: Dallas chanser

#109498 · Deas ·

· 2002-09-07 02:08

Detroit, Colorado, Dallas och San José. Inget lag i Eastern ser lika bra ut som någon av de lagen. Enligt mig.

Kommentera

VIKTIGT

#109204 · · 2002-09-06 21:56

Jag är desperat jag söker efter Montreal fans men dom är omöjliga och hitta så snälla ett Montreal fan kontakta mig det käns som jag är den ende som hejar på Montreal

Kommentera

Sv: Dallas chanser

#109179 · · 2002-09-06 21:37

samjo: 30% är en helt okej siffra om man skulle fördela poängen korrekt på 30 lag.. =)

Kommentera

Sv: Dallas chanser

#109172 · · 2002-09-06 21:33

pingchri: Min gamla mattelärare skulle vrida sig i graven!!

Nästan en pinsam uträkning...

Kommentera

Sv: Dallas chanser

#108989 · · 2002-09-06 17:00

Jag är helt övertygad om att West vinner Stanley Cup igen. Det finns inget lag i East som ens kan rå på de fyra främsta lagen i West.

Kommentera

Sv: Dallas chanser

#108958 · · 2002-09-06 15:50

pingchri:
Har du sett vilka nyförvärv som Anaheim har skaffat sig ?
Nog har dem mer än 2% chans att vinna Stnaley Cup

Kommentera

Sv: Dallas chanser

#108911 · OskarB ·

· 2002-09-06 14:15

pingchri:

Jag kan inte låte bli att påpeka hur orimlig din ranking är. Det finns bara 100% att fördela, nämligen. Sannolikheten för att något lag vinner Stanley Cup är 100%. Anser du att det är 30% chans att Dallas vinner är sannolikheten för att något annat lag vinner 70% och så vidare.

Kommentera

Sv: Dallas chanser

#108906 · samjo ·

· 2002-09-06 14:09

pingchri: Detroit "bara" 30% chans? Som jag ser det så kommer Detroit att vara klara favoriter till "Stanley Cup"-guldet i år igen.

Men tydligen så menar du att Pittsburgh (med Lemieux) har en större chans än Detroit att ta hem guldet? Njaa...tillåt mig tvivla :)

Kommentera

Dallas chanser

#108904 · · 2002-09-06 14:05

Jag tror att Dallas har ca 30% chans att vinna Stanley Cup.
Dom har bra spelare,men det är inte alltid den mest köpstarke som vinner.

Min lista över hur många Procents chans alla lag har att vinna Stanley Cup:

Carolina:20%
Toronto:25%
Montreal:10%
Ottawa:15%
Boston:10%
New Jersey:15%
NY Islanders:8%
Phiadelphia:10%
Buffalo:5%
NY Rangers:5%
Pittsburgh:10% utan Lemieux,35% med Lemieux
Florida:2%
Tampa Bay:2%
Atlanta:5%
Detroit:30%
Colorado:20%
San Jose:15%
ST.Louis:15%
LA Kings:10%
Chicago:10%
Vancouver:8%
Phoenix:7%
Edmonton:6%
Dallas:30%
Calgary:10%
Minnesota:2%
Nashville:2%
Anaheim:2%
Columbus:2%

Kommentera

Kovalevs chanser att vinna poängligan

#108894 · · 2002-09-06 13:45

Jag tror att Alexi Kovalev har goda chanser att vinna poängligan den här säsongen.Han har iallafall kapaciteten!!!

Kommentera

Sv: 3 år

#108873 · samjo ·

· 2002-09-06 13:05

Deas: Håller med. Jag skulle själv värdera en säkert plats som "målvakt #1 i laget" före en hög lön. Du måste ju få spela för att kunna utvecklas. När du varit en stabil toppmålvakt i ett par år så kommer också lönen att höjas. Så visst gör José Theodore rätt.

Man kan ju ta ett exempel från fotbollen där Andreas Johansson flyttade från AIK -99 till Djurgården (som då spelade i superettan). Där fick han dock spela och chans att uveckla sig. I förrgår blev han blixtinkallad till landslagstruppen pga skador. Jag gissar att Johansson inte ångrar "nedköpet". Det finns många unga talanger som förstörs bara för att de går till de stora klubbarna för tidigt.

Kommentera

Sv: 3 år

#108869 · Deas ·

· 2002-09-06 12:58

Brisebois: Skönt att se att någon kan finna sig i att vara "underbetald". Han spelar i ett kanadensiskt lag iof.

Kommentera

3 år

#108740 · · 2002-09-06 07:41

Theodore har skrivt 3 års kontrakt
det var bra för en sån bra målvakt ska man inte släppa

Länkar:
http://www.canadiens.com/english

Kommentera

Sv: Pittsburghs slutspelschanser.

#108546 · · 2002-09-05 21:15

Deas: Nej du, han har sannerligen inte imponerat på mig dom gånger jag sett honom.. Men han har ju aldrig fått spela i nåt vidare sällskap heller, iofs tror ja inte att han hamnar med Lemieux och Kovalev i år heller... =)

Kommentera

Sv: Pittsburghs slutspelschanser.

#108470 · Deas ·

· 2002-09-05 17:08

Ett fans reaktion på Selianov.

"The guy is a head case. He is lazy, and the classic underachiever. Why you would even bother inviting someone like this is beyond me. He has been nothing but a cancer everywhere he's gone, and is even worse than Daigle in this regard. Hell, they could put the two of them together with one other guy and have the prect lazy line."

Låter ju skitbra :P

Kommentera

Sv: Detroit Mot Stanley Cup

#108467 · Deas ·

· 2002-09-05 17:06

Detroit, Dallas, San José eller Colorado. Eastern conference ser ut att vara chanslösa igen.

Kommentera

Sv: Detroit Mot Stanley Cup

#108465 · · 2002-09-05 17:05

turbolucidor: Inga andra kandidater finns än Detroit och har dom världens bästa ishockeyspelare med i laget och det har dom haft i flera år nu. och jag tror att "Z" komma bli en av världens bästa lirare. Och han lär få utveckla sig om han lyckas vill säga

Kommentera

Detroit Mot Stanley Cup

#108439 · · 2002-09-05 16:17

Detroit kommer iår att vinna Lord Stanley... Inget tyder på att något lag ska kunna stoppa dom...

Nu har dom ju fått "Z" också å då blir dom bara bättre...

FORZA DETROIT!!!!

Kommentera

Sv: Pittsburghs slutspelschanser.

#108358 · samjo ·

· 2002-09-05 14:00

Deas: Trevliga nyheter kanske om man är Pittsburgh-fan som du :)

Själv hejar jag BARA på Foppa (och det lag han spelat/spelar i)
MODO och Avs that is.

Kommentera

Sv: Pittsburghs slutspelschanser.

#108356 · Deas ·

· 2002-09-05 13:55

Tänkte väcka liv i denna tråd igen med lite (förhoppningsvis) trevliga nyheter. Alex Selivanov kommer vara med på Pittsburghs training camp. För 6 år sen gjorde han 31 mål i Tampa Bay. För bara två år sen gjorde han 27 mål i Edmenton. Förra säsongen var han trea i Tyska ligans poängliga. Kanske kan han passa in i Pittsburghs offensiva spel? Det har ju hänt förr att spelare som lyckats bra i andra lag lyckats mycket bra i Pittsburgh, offensivt sett alltså. I vilket fall som helst är han en bra målskytt som "bara" är 31 år gammal. På 459 NHL matcher har han gjort ungefär 0.5 poäng per match, och det mestadels i Tampa Bay. Han borde kunna ta en plats bland ungtupparna i Pittsburgh's andra eller tredje kedja. Om inte annat så ska det iaf bli spännande att följa det hela. Vem vet, Craig Patrick kan ha lyckats igen. Lyckats med att hitta en bortglömd, men ändå bra och framförallt billig spelare som kan komma att passa i Pittsburgh. Vi får vänta och se.

Kommentera

Sv: Montreal med Canadiens problem

#108055 · · 2002-09-04 16:14

Frasse99: Nej det är klart men man bähöver ju inte byta bort alla icke kvalifiserade men kanske några i alla fall

Länkar:
http://www.canadiens.com/english

Kommentera

Sv: Lönefrågan

#107838 · Deas ·

· 2002-09-04 11:12

samjo: Ett lönetak skulle göra mycket för ligan. Kanske inte för enskilda spelare men för hur mycket en förening har rätt att betala alla sina spelare. Alltså hur mycket ett lag får kosta totalt Det skulle ju också dra ner toppspelarnas löner.
Det har ju varit en massa artiklar där de jämfört NHL med baseballigan. Och vad är det för avtal som går ut 2004? Någon som vet vad allt det handlar om?

Kommentera

Sv: Lönefrågan

#107835 · samjo ·

· 2002-09-04 11:08

Deas: Jo du har rätt. Ge mig 10 miljoner så ska jag nog kunna förvalta det rätt bra och klara mig livet ut på det. Vill jag ha lite extra inkomst kan jag jobba som biovärd på en biosalong (eller nåt annat jobb som inte är så krävande).

Jag tror också att Näslunds lön kommer ökas drastiskt tills nästa förhandling...men jag tycker att det är tråkigt att det ska vara så. De borde kunna införa ett lönetak. 50 miljoner/år tycker jag vore en "rimlig" lön för de bästa spelarna. Men så kommer det antagligen inte bli.

Kommentera

Sv: Montreal med Canadiens problem

#107830 · · 2002-09-04 10:55

Brisebois:
Det är väl bara ett problrem med det och det ligger i att bra spelare inte växer på träd var sig det är i Canada eller något annat land.

Kommentera

Trevliga nyheter om Mario

#107824 · Deas ·

· 2002-09-04 10:50

Lemieux has skated pain-free five of the past six days, the lone exception coming Monday when President Bush's Labor Day visit to Neville Island kept him from using the Island Sports Center's facilities.
Yesterday marked Lemieux's longest and most productive session since returning to the ice two weeks ago. He skated for an hour and 15 minutes with Penguins teammates Kris Beech, Marc Bergevin and Eric Meloche, and he successfully maneuvered through pivots and turns for the first time. don't know how to put into words how happy we are with everything," personal trainer Jay Caufield said. "To see him getting stronger and stronger every day is just so encouraging. And to see how hungry he is ... you can tell he's hungry for more, no matter how much we've already done. Our job is to make sure we're careful and don't push it."

Lemieux, who also is performing daily off-ice stretching and strengthening exercises, plans to skate nearly every day leading up to the Sept. 12 start of training camp.

Det ser onekligen bra ut, i en annan artikel kan man läsa om hur Mario åkt runt med ett stort leende på träningarna. Det mest positiva är att han nu utan problem kan göra snabba vändningar, vilket han inte gjorde under OS t,ex. Det verkar om om höften är helt läkt. Det är för mycket att hoppas på men det vore roligt om han fick göra iaf en någorlunda skadefri säsong till med iaf 70-75 matcher spelade.

Kommentera

Lönefrågan

#107821 · Deas ·

· 2002-09-04 10:42

samjo: Observera att jag skrev "förtjänar". Inte förtjänar. Jag pratar om vad marknaden säger, inte det sunda förnuftet (den diskussionen är urtjatad och vi är väl alla överens om att lönerna är helt sjuka?)
Näslunds nuvarande kontrakt är nog inte i närheten av vad hans _nästa kontrakt_ kommer att ligga på. Du kan inte jämföra Näslunds nuvarande kontrakt med spekulationerarna om Kovalevs framtida kontrakt. Denna säsong kommer Kovalev tjäna 4.6 miljoner dollar, alltså ungefär samma som Näslund. Vilket är helt rimligt då Kovalev är en lite farligare spelare medans Näslund är en väldigt mycket bättre ledare.

PS, räcker det inte med 10-15 miljoner för att klara sig resten av livet? (Vet inte riktigt, är bara nyfiken).

Kommentera

Sv: Montreal med Canadiens problem

#107755 · · 2002-09-04 07:37

Marchment: Men du kan ju ha rätt också man skulle ju tabårtt dom icke kvalifiserade och byta ut dom mot helften CANADENSARE och hälften utlänningar

Länkar:
http://www.canadiens.com/english

Kommentera

Sv: Montreal med Canadiens problem

#107751 · · 2002-09-04 07:12

Marchment: Om man ska räkna upp dom mest kvalifiserade spelarns så skulle jag säga

1.Theodore
2.Brisebois
3.Perreault
4.Juneau
5.Kilger

Länkar:
http://www.canadiens.com/english

Kommentera

Sv: Montreal med Canadiens problem

#107749 · · 2002-09-04 07:02

Marchment: Vad jag menar är att dom borde ha flera kvalifiserade CANADENSARE

Länkar:
http://www.canadiens.com/english

Kommentera

Sv: Montreal med Canadiens problem

#107699 · · 2002-09-04 00:03

Brisebois:
Hmm Montreol för lite Kanadensare
de har ju för jäklen mest av alla lagen
vill du att de enbart ska bestå av kanadensar????
Det hade ju varit mindre lyckat i dagens hockey.....

När förra säsongen slutade bestod deras trupp av
(Efter sista slutspelsmatchen)
27 spelare
19 Can
3 Rus
1 Usa
1 Swe
1 Cze
1 Slo
1 Fin

Snarare så att de har för mycket.......

Kommentera

Sv: Årets Rookie?

#107519 · · 2002-09-03 20:15

samjo: om jag inte minns helt fel så är man rookie om man är under är 25 år gammal och ny i ligan eller aldrig har spelat mer än 25 matcher under en säsong.

är itne säker påom det är 35 matcher.. men jag har för mig det. (har itne tid o kolla nu, sitter på jobbet)

Kommentera

Sv: Montreal med Canadiens problem

#107436 · · 2002-09-03 17:20

samjo: Ja, för om man kollar på mitt länk tips och kollar på deras 24 STANLEY CUP så ser man att dom har ursäkta utryket SKIT MYCKE CANADENSARE

Kommentera

Sv: Montreal med Canadiens problem

#107430 · samjo ·

· 2002-09-03 17:11

Brisebois: Du kanske har rätt. Czerkawski är ingen CANADENSARE...ingen kanadensare heller, utan polack :)

Kommentera

Montreal med Canadiens problem

#107418 · · 2002-09-03 16:40

Jag tyker att Montreal har för lite CANADENSARE ni tar ju in massor av andra spelare FÖRUTOM CANADENSARE.

Så om ni skulle fråga mig om varför Canadiens har fallit så skulle jag svara brist på canadensare.

P.S. Jag råkade skriva sama sak i MIFs gästbok när jag trode att jag inne på NHLs bara så att ni vet

Länkar:
http://www.canadiens.com/english

Kommentera

Sv: Årets Rookie?

#107388 · samjo ·

· 2002-09-03 16:08

KentaK: I Edmonton är Salo hur stor som helst...men jag tror att rätt många av de amerikanska lagens supportrar inte känner till Salo speciellt bra. Det måste ändå vara en rätt skön sits för Salo att känna att han är ohotad #1 i sitt lag. Men visst är han underbetald med NHL-mått mätt.

Kommentera

Sv: Årets Rookie?

#107379 · · 2002-09-03 15:57

samjo: Det bevisar ju bara hur enormt underskattade svenska hockeyspelare är därborta.. Dit kan vi också räkna Tommy Salo tycker jag, nu har ja inte hans lönepapper framför mig.. Men ryktet Salo har är bra mycket sämre än Salo som spelare..

Kommentera

Sv: Årets Rookie?

#107290 · samjo ·

· 2002-09-03 13:55

Deas: Jämför vi med Näslund (som kom tvåa i poängligan ifjol) så tjänar Näslund 42 miljoner/år. Kovalev kanske anser sig vara dubbelt så bra som honom, eller?? Man måste ju också överväga om klubbkänsla/stjärnstatus värderas högre än lönen. Jag skulle hellre tjäna lite mindre och vara i Näslunds position (lagets stora stjärna och målskytt) istället för att ta emot de stora summorna och trängas med en massa andra stjärnlirare i t.ex. Dallas eller Rangers. Men det är ju bara jag det. Personligen tycker jag att 42 miljoner är en hutlöst bra årslön för att spela ishockey! På 2 år så är du ju ekonomiskt oberoende för resten av livet om du sköter korten rätt. Nej jag tycker INTE att Kovalev förtjänar mer än $5/år även om säkert marknaden tycker att han gör det.

En annan "underbetald" svensk är Daniel Alfredsson. Han tjänar "bara" $4.5/år. Men klagar han? Hans agent försökte att förhandla om en mer marknadsmässig lön för honom men till slut så nöjde sig Affe med den lön Ottawa erbjöd honom istället för att bråka. Heders åt honom för det.

Kommentera

Sv: Årets Rookie?

#107276 · Deas ·

· 2002-09-03 13:29

samjo: Det verkar som att kovalev fick ett erbjudande om 25 miljoner dollar på 5 år. Alltså samma som Washington ger Robert Lang....5 miljoner per år är hälften av vad storstjärnorna får, och Kovalev är en av dom...
Det värsta är lönerna som Guerin och Holik får nu, det försvårar situationen för Pittsburgh eftersom Kovalev "förtjänar" mer än de gör.

Kommentera

Sv: Årets Rookie?

#107191 · samjo ·

· 2002-09-03 00:43

Ersätt paragraftecknet med ett dollartecken så blir det bättre.
Mer än $250.000.000/år?

Kommentera

Sv: Årets Rookie?

#107190 · samjo ·

· 2002-09-03 00:41

Deas: Det är lätt att glida från ämnet. Jag gjorde det väl först när jag nämde de ryska divorna. Du har nog rätt i att Kovalev är en bättre spelare än Yashin, men det jag hävdade var att Yashin är den största DIVAN. Kovalev är rätt divig själv. Nobbade precis ett 5-årskontrakt med Penguins. För dåligt betalt tyckte han. Ska vi gissa att det knappast rörde sig om summor lägre än 70 mille/år i 5 år i sträck (det blir ju "bara" 350 miljoner). Han kanske ville ha 91 miljoner / år som Rangers ger Bobby Holik. Det är så sjukt mycket pengar att man häpnar. Men man orkar knappt bry sig längre. Klubbarna verkar tydligen kunna betala såna summor utan att gå omkull. Fråga mig inte hur? Rangers omsättning måste ju vara astronomisk. Hur mkt kan det röra sig om? > §250M/år?

Nu gled jag från ämnet ännu mer :)

Kommentera

Sv: Årets Rookie?

#107189 · samjo ·

· 2002-09-03 00:29

Borgenvik: Ja vi skulle ju snacka Rookies så varför inte nämna Boewmeester och Nash? Men dessa två fanns inte med på TSN:s topp3-ranking (där Zäta var rankad #1). Men visst finns chansen att de skulle kunna lyckas redan direkt...

Hur länge är man rookie förresten?
Christian Berglund fick ju debutera i Devils ifjol (spelade 15 matcher), men han räknas fortfarande som "rookie". Måste man komma upp i ett visst antal spelade NHL-matcher för att inte längre få kallas "rookie"? Spelar det nån roll vilken ålder man har? Vissa spelare debuterar ju som 25-åringar. Räknas de fortfarande till "rookies"?

Kommentera

Sv: Årets Rookie?

#107060 · Deas ·

· 2002-09-02 20:15

Hmm, nu har jag helt övergivit ämnet....sorry ;)

Kommentera