Wayne Gresky: Självklart tittar man huvudsakligen efter kända ämnen när man analyserar prov. Men om det dyker upp en okänd topp, dvs nåt ämnen som inte brukar vara där på de övriga proven, så är det lika självklart att man försöker identifiera vad detta ämne är.
Att man bara "tittar" på en viss del av provet beror på att man tittar efter mycket små (rest)mängder av ev dopingpreparat och därför väljer att "blinda" när det normala ämnena passerar detektorn för de topparna skulle dränka dessa kullar. Jämförelse en lärare gjorde för oss var att vi skulle tänka oss en lekstuga placerad mitt i New Yorks skyline. Och detta var dessutom före 11 septamber... :-)
Att nån (typ Balco) sedan lyckas konstruera ett preparat som beter sig på ett sånt sätt att det försvinner in i bakgrunden, antigen genom att dölja sig i en "legal" topp eller genom molekyldegradering dela upp sig i andra ämnen kan man aldrig gardera sig för.
· 
Att man bara "tittar" på en viss del av provet beror på att man tittar efter mycket små (rest)mängder av ev dopingpreparat och därför väljer att "blinda" när det normala ämnena passerar detektorn för de topparna skulle dränka dessa kullar.
Jämförelse en lärare gjorde för oss var att vi skulle tänka oss en lekstuga placerad mitt i New Yorks skyline. Och detta var dessutom före 11 septamber... :-)
Att nån (typ Balco) sedan lyckas konstruera ett preparat som beter sig på ett sånt sätt att det försvinner in i bakgrunden, antigen genom att dölja sig i en "legal" topp eller genom molekyldegradering dela upp sig i andra ämnen kan man aldrig gardera sig för.