Et tu Brute: de har ju södra allsvenskans näst högst publiksnitt i alla fall.........det var nog ett bra ta sen den var full.......eftersom den tar in 6500 åskådare.......så mycket är det ju inte ens på alla es matcher
Pat86: Jag har inga invändningar emot att Bofors skulle ha dåliga publiksnitt i SA eller kvalserier. Det är det du som har.
Sett med lite perspektiv så är alla publiksnitt över 2 000 bra/godkända i den näst högsta serien. Och betydligt fler lag än Bofors har haft sämre snitt än 2 441 i än kvalserie. Speciellt när den är avgjord med mindre än hälften spelade matcher.
Däremot är jag lite skeptisk till att Bofors siffror skulle ligga i underkant på grund av att man spelar 50 omgångar i ES samt att landslaget spelar för många matcher i meningslösa turneringar.
Senast Bofors (K/B Karlskoga) spelade i högsta serien var säsongen 74/75. Då var det endast 30 omgångar, samt att landslaget spelade två träningsmatcher mer än vad de gjorde under fjolårssäsongen. Så vad skall vi då skylla publiksnittet 2 673 på? Rena rama katastrofen för att vara högsta serien och siffror som Bofors nästan matchar idag trots att man ligger en division under.
anders: jag skulle vilja säga att hockeyn mår ganska bra i karlskoga........2300 i snitt för ett allsvenskt lag är väll ganska bra......och det är ju ingen storstad....så värst klassisk är den väll inte hellre
anders: Har svensk hockey någonsin mått bra? Har du någon referens i tid för när det i så fall ägt rum? Hur högt snitt skall ES har för att man skall anse att patienten är på bättringsvägen?
Om nu Boro/Vetlanda hade ett snitt på över 1064/994 i div 1 så torde åtminstone Boro/Vetlanda må bra. Inte många div 1 lag som lockar sådana skaror. Växjö Lakers är väl ett annat undantag där man ser publiksiffror över det vanliga.
Något som är märkligt med Tranås AIF är att den säsongen de nådde SuperAllsvenskan så hade de ett snitt som var dubbelt så högt. Det i en hall som tar två tusen. När de sedan fallerar sviker publiken. Hur många omgångar skall det vara i ES och hur många träningslandskamper skall Tre Kronor spela för att Tranås skall komma tillrätta med sina problem?
Nu påstår du plötsligt att hockeyn mår bra i storstäderna. Det är väl ingen som förnekat att det inte står rätt till i Sthlm och Malmö. Och de borde väl ändå räknas som storstäder med svenska mått?
Kan du inte förklara för mig vad fanatikerna gjorde i ditt inlägg om publiksiffran som jag inte förstod, innan du ger upp, så att jag kan sova gott sen?
anders: Vill man få till förbättringar så bör man ju ha någon som helst referens. Har svensk hockey ballat ur idag, igår, förra säsongen?
Vad är det vi vill uppnå? Gamla beprövade koncept? Nya? När går det åt rätt håll?
Hur mäter man att största delen av svensk hockey mår bra?
Det är inte frågan om att du skall ha någon skit.
Men lösningar som 12-lags ES med två lag till allsvenskan efter jul och färre omgångar, har i stor utsträckning inte inneburit att folk sprungit benen av sig till hockey-arenorna. De flesta lag sitter också fast i en publik tradition som endast påverkas av framgångar eller framskjutna placeringar och vice versa när det inte går så bra.
Man undrar också varför inte delar av denna diskussion och medias häxjakt dök upp redan 96/97. Flera lag hade då sin publikt sämsta säsong någonsin, samtidigt som hela snittet för ES låg över 1 000 mindre än vad den gör idag.
Et tu Brute: Mycket styrs av landslagets framgångar också! Fotbollslandslaget har gått bra i några år nu, vilket också ökat intresset i allsvenskan och i hockeyn är det tvärtom!
Tror nog ändå att det var mer intressantare när två lag steg av elitserien vid jul. Då hade serien lite mer nerv, men givetvis var det nog jobbigt för klubbarnas kassörer.
Det kanske är bara 3-4 st av dessa lirarre i dessa turneringar som får en chans i Vm! 450 000 är ju 1:a pris i turneringen och det känns som om det kvittar för Sverige!!!
Slopa Karjala Cup och in med Jonas Bergqvist som General Manager :-) hehe
· 
· 
· 
