Egentligen var det ingen kris i Globen/Stockholm heller. DIF snittade 7 404, vilket är 10 mindre än deras totala snitt, 75/76-03/04.
DIF har uppvisat ett bättre snitt vid 13 tillfällen men också ett sämre vid 14. Man kan säga att DIF hade en ganska så ¨normal¨ publikuppslutning under förra säsongen.
Däremot uppvisade Malmö sitt sämsta snitt genom tiderna i ES.
Majoriteten av övriga 10 lag slog rekord eller uppvisade publiksnitt som man inte sett sedan 80-talet.
Det var väl egentligen bara i Globen det var kris förra säsongen. De flesta kvällstidningarna huserar där vilket ledde till de många konstiga rubrikerna i tidningarna.
De som snackade om¨publikkris¨ förra säsongen hade nog inte alla hästarna i stallet. Förra säsongen hade ES sitt näst högsta publiksnitt genom tiderna, 5 746, plus att man ökade med 235 gentemot, 02/03.
Det är bara säsongen, 89/90, som fler sett varje match. Då var snittet 5 934.
Bafucin: I det stora hela tycker nog ivarjefall folket i biljettluckorna om NHL-förstärkningarna. Det snackades om 'publikkris' förra säsongen, och inte blev det bättre när Leksand byttes ut mot Mora - men nu hör man ingenting om nåt sådant.
Så publiken är de verkliga vinnarna.
Andra vinnare är de unga spelare som vill uppåt, som har varit tillräckligt duktiga för att få vara med. (Se länk till artikeln om Robin Jonsson i dagens DN.)
Ytterligare vinnare är de som faktiskt lagt ner lite kraft på att scouta innan de signar, istället för att värva för värvandets skull. Fyra lag som jag på rak arm kan räkna upp misslyckats med sin scouting ligger faktiskt nu på de fem sista platserna.
8. Brynäs. En knubbig Arnason fick inte så mycket speltid. 10. HV71. Bänkade två gossar, som inte tålde det utan drog hem. 11. Tälje. Bröderna Ferraro blev en dyr historia för lite verksad. 12. Malmö. Kommer inte ihåg vad grabben hette, som skickades hem efter den första träningen.
Metal Guru: Jag hoppas att Mora fortsätter att röra om i grytan.. Och som 250kg kärlek tog upp i ett tidigare inlägg så har Mora visat Dalarna med omnejd att föreningen vill satsa
Om nu Leksand går upp så är det inte så givet längre att företagen i Dalarna ska satsa på Leksand...
Klart är att för min egen del så ser jag hellre Mora i ES än Leksand...Tror det finns en del som tänker som jag..
Tycker att Mora har gjort helt rätt. Det är absolut inte Moras fel att det är lockout i NHL och vad är det som säger att Mora hamnat "toksist" utan denna? Med ledare som Simmons tror jag faktiskt Mora hade klarat sig kvar ändå. Kanske inte slutspel men man hade nog undvikit kvalserien.
Snacket om att det inte är en riktig säsong köper jag inte riktigt. Omständigheter som man inte kan påverka kan man ju ha olika åsikter om men som jag ser det får man gilla läget. Säsongen är precis lika riktig som någon annan.
Man kunde ju annars beslutat om att inget lag fick värva någon NHL-spelare men det hade ju aldrig hänt. Alltför mycket pengar är med i spelet. Tror ingen innerst inne har något emot NHL-spelare i elitserien.
Danne_l: Avundsjuka är en mkt djupt rotad mänsklig egenskap som är svår att hantera. Man skall mao vara lite överseende med de som blir drabbade. Som Frölundait kan jag förstå ditt resonemang. Hade ni också varit inblandade därnere så hade nog tongångarna kanske varit lite annorlunda.... ;-) I övrigt har du helt rätt. Speciellt det där med toksist.... :-)
Smart tänkt. Och som du säger att om konflikten hade uteblivit hade man säkerligen värvat billiga spelare som passat bra in i laget. Men, man hade hamnat toksist:)
Tycker faktiskt det är lite tråkigt med alla dom som blir så förbannat avundsjuka på Mora. Ser mest på det som en kul grej och som någon skrev nedan så är det lite av en "mellansäsong".
Danne_l: Vad gäller Mora, så har ju Simons satsat högt på att det skulle bli konflikt, samt att den skulle bli långvarig. Oavsett vad man tycker om Mora, så är man imponerad av Janne som sportchef, och skulle gärna vilja haft honom i sin egen förening. Har till om med hört Leksingar tyckt så, och då är det allvarligt ;0)
Så, om detta varit en normal säsong, så hade säkert Mora värvat klokt och billigt ändå.
Men min usprungsfråga var - skulle Mora kunnat göra på något annat sätt, som inte skulle retat folk till oigenkännlighet? Förutom att cementerat sig på tolfte plats, och hoppas på att återigen bli underskattade i Kvalserien, förståss...
Tror nog inte toppen hade sett annorlunda ut om vi inte hade haft en strejk. Visserligen är det svårt att veta vad Linköping skulle gjort utan sin NHL-trio men både Frölunda och Timrå tror jag hade hållt sig därupe. Däremot finns det en del mittenlag som hade hamnat betydligt längre ner utan strejk. Däribland Mora och Modo. Till följd av detta hade säkerligen HV och Malmö legat några placeringar upp.
Men allt är ju egentligen bara spekulationer då jag är säker på att vissa lag hade förstärkt bra på annat håll vid en utebliven konflikt i NHL.
Om man tittar i laguppställningarna så ser man att även MODO hade fått det svårt... De satsade ju stenhårt på en NHL-lockout, hade knappt haft ett komplett lag utan NHL-spelarna... (NU har de knappt det ändå, pga alla skador)
Metal Guru: Jag tror inte att det är ngn som tycker att Mora gjort fel i detta läge. Ni har utnyttjat konflikten på ett optimalt sätt med en blandning av skicklighet och bonnröta. Bonnröta såtillvida att jag är övertygad om att ni legat toksist om inte lockouten brutit ut. Om inte toksist så hade ni iaf fått det kanonsvårt. Det är detta som jag tror många retar sig på. Inget annat.
Metal Guru: Är det så, vilket jag utgår från, att Mora IK har värvat spelare som inte äventyrar ekonomin är det helt rätt. Varför skulle man inte göra det kan man undra?
Min högst personliga uppfattning om årets elitserie är att den har blivit roligare att titta på, med alla stjärnspelare som tillkommit. Spelet har blivit klasser bättre. Det här året är en kul grej, liksom. Däremot, oavsett lag som vinner SM-guld, kommer jag aldrig att klassa årets elitserie som "äkta". Elitserien hade knappast sett likadan ut tabellmässigt om lockouten inte blivit av och det är väl det som gör att jag inte känner äktheten i den.
Jag tycker att Mora har gjort rätt, sats hårt för att hålla sig kvar (dessutom är nog värvningarna inte så dyra) och skapa möjligheter för att bygga långsiktigt senare...
Bra jobbat Mora, men Timrå IK vinner SM-Guld iår (hoppas jag)
Det pågår många parallella diskussioner angående värvningsmoral och värvnings-omoral, köpelag och inte köpelag och utländska spelare kontra 'värna om våra juniorer' runt om på Hockeysnack nu. Många gäller Mora, och hur de har hanterat den aktuella situationen som nykomlingar att utnyttja årets grej inom hockeyvärlden, NHL-lockouten.
Innan säsong tippades Mora toksist i ES, och man talade om Väsbyvarning och "man måste ju för fan byta ut halva laget." Nu har Mora sedan Kvalserien i april, gjort precis så och bytt ut ungefär halva laget - och har efter mitten på grundserien placerat sig någon annanstans än toksist.
Nu är detta fel, fel, fel - och försvarar man Jan Simons handlingar blir man antingen kallad Bagdad Bob eller Allram av tokroliga småpojkar som tillåter att sitt eget lag värvar NHL-spelare, medan utifall nykomlingen Mora skulle göra likadant så luktar det omorlalisk lidande bortom allt förnuft.
Nu tänker jag inte ta ställning i den här frågan nu, men ni som haft åsikter i den frågan - tala om HUR Mora skulle ha gjort för att man skulle vara glada och nöjda runt om i hockeysverige?
Äh, jag tar lite ställning i alla fall, jag tror att denna fråga bottnar i en enda sak: Man har tagit för givet att elva lag slåss om att slippa Svarte-Petter, dvs den enda platsen till Kvalserien (förgården till Helvetet), eftersom Moras plats redan var given i Apri. Nu ser det istället ut som om det är risk för att de elva lagen bara har sju slutspelsplatser att slåss om, så känner man att ens cirklar är rubbade. Och måsta ta ut sin frustration på nånting.
· 
· 
· 
· 
· 
· 
Egentligen var det ingen kris i Globen/Stockholm heller. DIF snittade 7 404, vilket är 10 mindre än deras totala snitt, 75/76-03/04.
DIF har uppvisat ett bättre snitt vid 13 tillfällen men också ett sämre vid 14. Man kan säga att DIF hade en ganska så ¨normal¨ publikuppslutning under förra säsongen.
Däremot uppvisade Malmö sitt sämsta snitt genom tiderna i ES.
Majoriteten av övriga 10 lag slog rekord eller uppvisade publiksnitt som man inte sett sedan 80-talet.