Et tu Brute: Självklart skrivs det för att påverka..men ibland skrivs det på ett oreflekterat sätt.
Eftersom jag antar att du var med på årsmötet i juni och vid samma tidpunkt tidigare år som du hänvisat till så kanske du vill vara snäll att berätta lite mer..
Frågan har stötts och blötts många gånger.
Hur skulle det inte kunna ha med ideologi att göra? Förklara tack! Breddverksamheten är baserad på ideologi. Ideologin bildar basen i den kultur vi har. Man måste analysera, dvs sönderdela och titta på delarna i den kultur som råder. Ideologin finns nedtecknad i RF:s stadgar som SHF har att följa. Du återgår sedan till ett längre stycke text där du helt plötsligt argumenterar för kulturella skillnader.
Hela idrottsvärlden har förändrats. Idag har vi redan mycket av den hybrid du inte tror finns. Iallafall tangerar det ett paradigmskifte. Föreningsverksamhet är grunden..men vi har också nya stadgar om IdrottsAB. Enskilda sponsorer kliver fram, nya krav ställs. Förändringen kan vara oåterkallelig. Större pengar- större risker- mera livlinor-bättre kvalitet(?). Utbildningsbidragen kan komma att ses över först.
Om du har varit uppmärksam så har det uttalats på hög nivå i förbundet om att stärka hockeyn i 08 området. Det är inte taget ur luften. Jag lovar dig.
Hockeyligans historia behöver jag inte. Den har förändrats i takt med serieförändringarna. Ligan tog över elitserien 1998 från förbundet. Regel 625 i regelboken var den stora grejen då. Ja, så vitt jag förstod innebar det kontroll över avtal. Avtalet mellan hockeyligan och förbundet löper ut 2004. Frågan är hur seriesystemet ska se ut sedan. Vågar klubbar satsa på nya hallar? Juniorer? Vad kan förändras?
När elitserien klubbades igenom på 70 talet fanns många farhågor men fler lösningar. Denna förändring är större om den skulle gå igenom. Det är ett ideologiskt totalbryt. "Ingenting är omöjligt, sa Churhill, det är bara det att det omöjliga tar lite kängre tid" Men som sagt, ingen har sagt att det skulle vara helt stängd liga utan mer ett bra klimat för klubbarna att verka i.
Jag antar att du förstår att jag fungerar mer som en sparringpartner i denna diskussion då jag anser att breddverksamhet är bra och att man ska spela om sina platser i de olika serierna. Samtidigt får man inte blunda för att förändringar ska göras som passar oss och gynnar svensk hockey i såväl landslag som klubbverksamhet i olika åldrar. I o m detta kommer säkert en del fötter att trampas på.
Eftersom jag antar att du var med på årsmötet i juni och vid samma tidpunkt tidigare år som du hänvisat till så kanske du vill vara snäll att berätta lite mer..
Frågan har stötts och blötts många gånger.
Hur skulle det inte kunna ha med ideologi att göra?
Förklara tack! Breddverksamheten är baserad på ideologi. Ideologin bildar basen i den kultur vi har.
Man måste analysera, dvs sönderdela och titta på delarna i den kultur som råder. Ideologin finns nedtecknad i RF:s stadgar som
SHF har att följa. Du återgår sedan till ett längre stycke text där du
helt plötsligt argumenterar för kulturella skillnader.
Hela idrottsvärlden har förändrats.
Idag har vi redan mycket av den hybrid du inte tror finns.
Iallafall tangerar det ett paradigmskifte. Föreningsverksamhet är grunden..men vi har också nya stadgar om IdrottsAB.
Enskilda sponsorer kliver fram, nya krav ställs.
Förändringen kan vara oåterkallelig.
Större pengar- större risker- mera livlinor-bättre kvalitet(?).
Utbildningsbidragen kan komma att ses över först.
Om du har varit uppmärksam så har det uttalats på hög nivå i förbundet om att stärka hockeyn i 08 området. Det är inte taget ur luften. Jag lovar dig.
Hockeyligans historia behöver jag inte. Den har förändrats i takt med serieförändringarna.
Ligan tog över elitserien 1998 från förbundet.
Regel 625 i regelboken var den stora grejen då.
Ja, så vitt jag förstod innebar det kontroll över avtal.
Avtalet mellan hockeyligan och förbundet löper ut 2004.
Frågan är hur seriesystemet ska se ut sedan.
Vågar klubbar satsa på nya hallar? Juniorer?
Vad kan förändras?
När elitserien klubbades igenom på 70 talet fanns många farhågor men fler lösningar. Denna förändring är större om den skulle gå igenom. Det är ett ideologiskt totalbryt.
"Ingenting är omöjligt, sa Churhill, det är bara det att det omöjliga tar lite kängre tid"
Men som sagt, ingen har sagt att det skulle vara helt stängd liga utan mer ett bra klimat för klubbarna att verka i.
Jag antar att du förstår att jag fungerar mer som en sparringpartner i denna diskussion då jag anser att breddverksamhet är bra och att man ska spela om sina platser i de olika serierna.
Samtidigt får man inte blunda för att förändringar ska göras som passar oss och gynnar svensk hockey i såväl landslag som klubbverksamhet i olika åldrar. I o m detta kommer säkert en del fötter att trampas på.