Jovisst är det sådana saker som till viss del ligger till grund (och kanske t.o.m: "ska") för vad ett public service-företag väljer att visa. Vad jag saknar för att kunna döma ComHem är information om hur intäkterna ser ut när man visar "landsorts"lag jämfört med storstadslag. Minns själv att jag försökte driva någon "Visa mer MODO"-kampanj i ett forum långt bort, för något år sedan.
I en situation där SVT drabbas av sparbeting och i övrigt väljer att i stor utsträckning satsa på lätt underhållning är det väl kanske inte så konstigt att man väljer billiga, färdigpaketerade lösningar? Om SVT uppfyller sin public service-funktion är det nog många som har synpunkter på, och den debatten kanske t.o.m. spiller utanför HS ramar, vavetja?
Och ja, jag tror också att negativ "kvällstidningsjournalistik" har en negativ inverkan på publiktillströmning, sponsorers goda vilja, tv-kanalers intresse och souvenirförsäljning. Det var väl därför jag, dock under annat nick, i somras hade den där maraton-debatten med dig. Vad jag dock tror på i det långa loppet är sporten hockey, den kommer att klara av att fängsla människor under lång tid framöver. Det enda hotet som jag då ser är hur hockeyns företrädare väljer att presentera och inrama: Matchen.
De uttalanden som kommer från herrar Nilsson, Nyberg m.fl. tolkar jag som att de rör sig i den riktning jag vill se. (vad den riktningen innebär gick vi igenom i somras, orkar inte skriva en a4-sida till här :-)
I övrigt ser jag utvecklingen av den här sajten, Hockey Live med mera som andra positiva tecken. Jag har förtroende för de ledare som svensk hockey har valt och jag är positiv i största allmänhet.
Kort sammanfattning av mitt inlägg: Man kan inte kväsa folks intressen, om de verkligen brinner för dem, och i den situation där AB och XP (med andra) måste tjäna pengar kommer vågskålen att väga tillbaka, ganska snabbt.
Jovisst är det sådana saker som till viss del ligger till grund (och kanske t.o.m: "ska") för vad ett public service-företag väljer att visa. Vad jag saknar för att kunna döma ComHem är information om hur intäkterna ser ut när man visar "landsorts"lag jämfört med storstadslag. Minns själv att jag försökte driva någon "Visa mer MODO"-kampanj i ett forum långt bort, för något år sedan.
I en situation där SVT drabbas av sparbeting och i övrigt väljer att i stor utsträckning satsa på lätt underhållning är det väl kanske inte så konstigt att man väljer billiga, färdigpaketerade lösningar? Om SVT uppfyller sin public service-funktion är det nog många som har synpunkter på, och den debatten kanske t.o.m. spiller utanför HS ramar, vavetja?
Och ja, jag tror också att negativ "kvällstidningsjournalistik" har en negativ inverkan på publiktillströmning, sponsorers goda vilja, tv-kanalers intresse och souvenirförsäljning. Det var väl därför jag, dock under annat nick, i somras hade den där maraton-debatten med dig. Vad jag dock tror på i det långa loppet är sporten hockey, den kommer att klara av att fängsla människor under lång tid framöver. Det enda hotet som jag då ser är hur hockeyns företrädare väljer att presentera och inrama: Matchen.
De uttalanden som kommer från herrar Nilsson, Nyberg m.fl. tolkar jag som att de rör sig i den riktning jag vill se. (vad den riktningen innebär gick vi igenom i somras, orkar inte skriva en a4-sida till här :-)
I övrigt ser jag utvecklingen av den här sajten, Hockey Live med mera som andra positiva tecken. Jag har förtroende för de ledare som svensk hockey har valt och jag är positiv i största allmänhet.
Kort sammanfattning av mitt inlägg: Man kan inte kväsa folks intressen, om de verkligen brinner för dem, och i den situation där AB och XP (med andra) måste tjäna pengar kommer vågskålen att väga tillbaka, ganska snabbt.