Björn VII: Jag ser ju inte det här som något annat än ren lobbyverksamhet, där det gäller att trötta ut den breda massan. Då står majoriteten apatisk, när sanningens minut är slagen. Samtliga så kallade "lösningar" på "kriserna" är ju att vi skall ha en stängd ES. Förmodligen en där DIF och AIK kommer att erbjudas plats. Den skall inte vara stängd underifrån så inom en snar framtid lär väl även Hammarby och Anchutz-miljonerna dyka upp. Sedan lär hockey vara oerhört intressant och populärt igen, iaf i media.
"Kvällstidningsjournalistiken" har ännu inte vunnit någon ny mark. Efter sju omgångar så låg ES snitt 100 över vad man slutade på 01/02 och detta helt i avsaknad av derbyn a la DIF-AIK. Men givetvis blir dessa "kriser" förödande i längden. Ett ljus i mörkret var annars Erika Strandells krönika och håll i hatten, t o m Wennerholm gör i dagens AB, helt om och pekar på de fördelar som den öppna ES:en erbjuder i dagsläget. Hur många Stockholmare hade egentligen varit intresserade av ett DIF som ligger sist och inte ens behöver kämpa för sin existens?
Jag kommer naturligtvis ihåg maratondebatten men minns inte ditt gamla nick. "Inramningen" tror jag inte kommer att ligga i "företrädarnas" händer. Det kommer fortsättningsvis att se lite olika ut även i framtiden. Publiken i respektive arena styr upp detta. I Ö-vik funkar det med cheerleaders i Jkpg går det inte alls. I Gbg är det som oftast bra drag på sittplats, i Globen är det rena döden. Regelmässigt så vore det förödande om vi inte följde den internationella kytymen.
Jag är också helt övertygad om hockeyns fortsatta existens med bra grogrund, så även i Stockholm. Men jag tror även att TV-avtalet som går ut nu i vår, känns besvärande i huvudstaden. Är det en ren slump att TIK här inne på HS gör provsändningar via nätet då det gäller hemmamatcherna? Varför åker FBK till Man. Utd. och studerar deras sändningar via kabel-TV? Vad gör då klubben som i dagsläget har den största förmånen av det TV-avtal som gäller? Här gäller det nog att snabbast möjligast sy ihop något med Arenabolaget, för i den här frågan står man väl knappast ensamma? Och då ligger det väl närmast till hands att det blir just Arenabolaget som blir den stora vinnaren i nyordningen? Så man kanske skulle ha större förståelse för kinkiga attityder, snart går tåget och för vissa kostar biljetten mer än den smakar. Iaf i jämförelse med andra.
· 
"Kvällstidningsjournalistiken" har ännu inte vunnit någon ny mark. Efter sju omgångar så låg ES snitt 100 över vad man slutade på 01/02 och detta helt i avsaknad av derbyn a la DIF-AIK. Men givetvis blir dessa "kriser" förödande i längden. Ett ljus i mörkret var annars Erika Strandells krönika och håll i hatten, t o m Wennerholm gör i dagens AB, helt om och pekar på de fördelar som den öppna ES:en erbjuder i dagsläget. Hur många Stockholmare hade egentligen varit intresserade av ett DIF som ligger sist och inte ens behöver kämpa för sin existens?
Jag kommer naturligtvis ihåg maratondebatten men minns inte ditt gamla nick. "Inramningen" tror jag inte kommer att ligga i "företrädarnas" händer. Det kommer fortsättningsvis att se lite olika ut även i framtiden. Publiken i respektive arena styr upp detta. I Ö-vik funkar det med cheerleaders i Jkpg går det inte alls. I Gbg är det som oftast bra drag på sittplats, i Globen är det rena döden. Regelmässigt så vore det förödande om vi inte följde den internationella kytymen.
Jag är också helt övertygad om hockeyns fortsatta existens med bra grogrund, så även i Stockholm. Men jag tror även att TV-avtalet som går ut nu i vår, känns besvärande i huvudstaden. Är det en ren slump att TIK här inne på HS gör provsändningar via nätet då det gäller hemmamatcherna? Varför åker FBK till Man. Utd. och studerar deras sändningar via kabel-TV? Vad gör då klubben som i dagsläget har den största förmånen av det TV-avtal som gäller? Här gäller det nog att snabbast möjligast sy ihop något med Arenabolaget, för i den här frågan står man väl knappast ensamma? Och då ligger det väl närmast till hands att det blir just Arenabolaget som blir den stora vinnaren i nyordningen? Så man kanske skulle ha större förståelse för kinkiga attityder, snart går tåget och för vissa kostar biljetten mer än den smakar. Iaf i jämförelse med andra.