FredrikM: Det är en tuff värld vi lever i. Diskriminering=rasism? Tja kalla det vad du vill, men i diskriminering räknar vi vanligtvis in kön, ursprung, fetma(utseende), religon - ja det mesta. Om det inte märkbart är relaterat till tjänsten. Du kan t.ex. neka en heffaklump på 250 kilo om du söker en fotomodell för bh-storlek 75a. Eller en som talar Ungerska men söker jobb som svensklärare.
Vad gäller hockey så söker du en speciell typ av spelare kanske, men enligt regelverket i EU, som sverige skrivit under, så får du inte t.ex. rata en spelare på grund av språket om du inte kan bevisa att han nödvändigt vis måste kunna svenska för att spela i klubben, vilket du aldrig skulle kunna bevisa eftersom det redan spelar utlänningar. (Undantag kanske ex. slovenske killen i Linköping, vilket det inte riktigt gick att komunicera med då han inte fattade engleska). Att sätta stopp för någon bara för att han är inte är svensk - alltså har ett annat ursprung är diskriminerande. Vare sig du kallar det rasism eller inte. Detta är regler för alla arbeten och syftar till att du som medborgare ska ha samma rättigheter i Unionen som medborgarna i det land du befinner dig i. Alltså har en finsk spelare lika full rätt att spela (Arbeta) i sverige som vilken svensk spelare som helst. Vill en klubb anställa honom kan ingen gemensam regel stoppa det, för den regeln strider mot direktivet.
Det är möjligt att man skulle kunna komma undan med en kartell, där det outalat är en gräns på 3 spelare som klubbarna väljer att köpa in. Visst - en klubb behöver aldrig förklara varför man köper en viss spelare, det är vissa egenskaper man söker, därför kan man aldrig påvisa att en utländsk spelare är bättre lämpad för posten även om han heter Mark Messier. MEN - en uppenbar kartell - hur den nu skulle funka, kan aldrig ha en regel i botten, alltså skulle aldrig någon klubb kunna straffas för om de bryter mot regeln, inte heller skulle någon annan klubb kunna yttra sig negativt eftersom de själva då skulle anklagas för att strida mot direktivet. Man kan även tänka sig att en kartellbildning skulle anses som ett handelshinder, alltså strida mot en av de andra friheterna - fri rörelse av varor - dvs att konkurensen skulle minska och att billigare utländska spelare inte skulle kunna pressa priserna eller kunna konkurera med de svenska.
Det är den världen vi lever i, detta direktiv är jävligt bra för dig och mig som Unionsmedborgare - men det har alltid sina baksidor någonstans. Vi är alla lika inför lagen som du vet.
Vad gäller hockey så söker du en speciell typ av spelare kanske, men enligt regelverket i EU, som sverige skrivit under, så får du inte t.ex. rata en spelare på grund av språket om du inte kan bevisa att han nödvändigt vis måste kunna svenska för att spela i klubben, vilket du aldrig skulle kunna bevisa eftersom det redan spelar utlänningar. (Undantag kanske ex. slovenske killen i Linköping, vilket det inte riktigt gick att komunicera med då han inte fattade engleska). Att sätta stopp för någon bara för att han är inte är svensk - alltså har ett annat ursprung är diskriminerande. Vare sig du kallar det rasism eller inte. Detta är regler för alla arbeten och syftar till att du som medborgare ska ha samma rättigheter i Unionen som medborgarna i det land du befinner dig i. Alltså har en finsk spelare lika full rätt att spela (Arbeta) i sverige som vilken svensk spelare som helst. Vill en klubb anställa honom kan ingen gemensam regel stoppa det, för den regeln strider mot direktivet.
Det är möjligt att man skulle kunna komma undan med en kartell, där det outalat är en gräns på 3 spelare som klubbarna väljer att köpa in. Visst - en klubb behöver aldrig förklara varför man köper en viss spelare, det är vissa egenskaper man söker, därför kan man aldrig påvisa att en utländsk spelare är bättre lämpad för posten även om han heter Mark Messier. MEN - en uppenbar kartell - hur den nu skulle funka, kan aldrig ha en regel i botten, alltså skulle aldrig någon klubb kunna straffas för om de bryter mot regeln, inte heller skulle någon annan klubb kunna yttra sig negativt eftersom de själva då skulle anklagas för att strida mot direktivet. Man kan även tänka sig att en kartellbildning skulle anses som ett handelshinder, alltså strida mot en av de andra friheterna - fri rörelse av varor - dvs att konkurensen skulle minska och att billigare utländska spelare inte skulle kunna pressa priserna eller kunna konkurera med de svenska.
Det är den världen vi lever i, detta direktiv är jävligt bra för dig och mig som Unionsmedborgare - men det har alltid sina baksidor någonstans. Vi är alla lika inför lagen som du vet.