Mälarmasen: Hur kan du få det till att det är rättvist att vinna en serie och därför ta klivet om två andra lag som inte fått en chans att bevisa om de är bättre eller inte?
Du nämner Timrå som exempel och går då enbart på resultat i ES antar jag. För hade du sett både AIK och TIK ett antal matcher förra säsongen hade du troligtvis insett i förväg vilket av de två lagen som hade störst chans i KS. Nämligen det laget som försökte,trots alla motgångar, att ha ett eget spel. Men nu var det ju inte AIK kontra TIK det här handlade om,utan att två lag från en lägre serie inte behöver bevisa något för att ta en plats bland eliten. Hockey är en kamp...likaså bör det vara en kamp att ta en plats i finrummet!
Hörde en rätt skön kommentar från en Bodensupporter när vi spelade där uppe i våras..."Om Timrå är såhär bra...hur bra är då inte toppen på ES?". Tror att den killen just då insåg vad som krävs för att ta sej till ES.
· 
Du nämner Timrå som exempel och går då enbart på resultat i ES antar jag. För hade du sett både AIK och TIK ett antal matcher förra säsongen hade du troligtvis insett i förväg vilket av de två lagen som hade störst chans i KS. Nämligen det laget som försökte,trots alla motgångar, att ha ett eget spel.
Men nu var det ju inte AIK kontra TIK det här handlade om,utan att två lag från en lägre serie inte behöver bevisa något för att ta en plats bland eliten. Hockey är en kamp...likaså bör det vara en kamp att ta en plats i finrummet!
Hörde en rätt skön kommentar från en Bodensupporter när vi spelade där uppe i våras..."Om Timrå är såhär bra...hur bra är då inte toppen på ES?".
Tror att den killen just då insåg vad som krävs för att ta sej till ES.