Vad är det som gör att vissa lag blir topplag? Det är det nog fler än jag som funderar över. Av en händelse hittade jag till www.yle.fi, där Frölundas Fredrik Norrena skriver krönikor. Mycket intressant läsning, speciellt då han kan jämföra Elitserien med sina erfarenheter från Finland.
Här har jag försökt sammanfatta några tankar från hans krönika 10/1 2003:
1) Tränar topplagen mera än andra? Inte alls säkert, men topplagen tränar defenitivt smartare än andra. Här spelar tränarens kunskaper och rutin en väldigt stor roll. Många professionella lag är söndertränade idag, man har all tid i världen och istället för att låta kroppen vila fysiskt och mentalt är man rädd att någon tränar mera och vågar inte hålla igen själva.
2) Hur kan det skilja så mycket mellan hemma- och bortaplan i en serie där alla lag är professionella?
3) Att köpa ihop ett lag: Det finns så många exempel på misslyckade satsningar inom lagidrotten, det går inte att bygga ett lag med bara pengar, man måste ha kunskapen inom organisationen, de som köper in de passande pusselbitarna i lagbygget.
4) Om stjärnor: Det är inte stjärnorna som lyfter laget utan det är laget som lyfter fram individen, som sedemera lyfts fram i medierna och får en så kallad stjärnstatus.
5) Status: Det har ingen betydelse om det är fråga om ett topplag i fotboll eller ishockey, alla topplagen har vissa saker gemensamt! Lagens anor och traditioner är kanske de viktigaste faktorerna i allmänhetens och mediernas inställning och intresse för de olika lagen. Bra lag förväntas gå bra medan dåliga lag väntas gå dåligt, den här inställningen hos folk är många gånger viktigare än man anar. Alla, även motståndarna, förväntar sig och kräver att topplagen ska lyckas, därför gör pressen att spelarna anstränger sig extra för att vinna.
6) Under en lång grundserie kommer det alltid svackor och sämre dagar för alla lag, men topplagen klarar av att även ta poäng när inte allting stämmer.
Som sagt - mycket intressant läsning och jag tycker Norrena har många poänger i det han skriver. Jag kan fortsätta och dra mer exempel, men det är bättre att läsa allt i sitt sammanhang. Se länk.
· 
Här har jag försökt sammanfatta några tankar från hans krönika 10/1 2003:
1) Tränar topplagen mera än andra? Inte alls säkert, men topplagen tränar defenitivt smartare än andra. Här spelar tränarens kunskaper och rutin en väldigt stor roll. Många professionella lag är söndertränade idag, man har all tid i världen och istället för att låta kroppen vila fysiskt och mentalt är man rädd att någon tränar mera och vågar inte hålla igen själva.
2) Hur kan det skilja så mycket mellan hemma- och bortaplan i en serie där alla lag är professionella?
3) Att köpa ihop ett lag: Det finns så många exempel på misslyckade satsningar inom lagidrotten, det går inte att bygga ett lag med bara pengar, man måste ha kunskapen inom organisationen, de som köper in de passande pusselbitarna i lagbygget.
4) Om stjärnor: Det är inte stjärnorna som lyfter laget utan det är laget som lyfter fram individen, som sedemera lyfts fram i medierna och får en så kallad stjärnstatus.
5) Status: Det har ingen betydelse om det är fråga om ett topplag i fotboll eller ishockey, alla topplagen har vissa saker gemensamt! Lagens anor och traditioner är kanske de viktigaste faktorerna i allmänhetens och mediernas inställning och intresse för de olika lagen. Bra lag förväntas gå bra medan dåliga lag väntas gå dåligt, den här inställningen hos folk är många gånger viktigare än man anar. Alla, även motståndarna, förväntar sig och kräver att topplagen ska lyckas, därför gör pressen att spelarna anstränger sig extra för att vinna.
6) Under en lång grundserie kommer det alltid svackor och sämre dagar för alla lag, men topplagen klarar av att även ta poäng när inte allting stämmer.
Som sagt - mycket intressant läsning och jag tycker Norrena har många poänger i det han skriver. Jag kan fortsätta och dra mer exempel, men det är bättre att läsa allt i sitt sammanhang. Se länk.
www.yle.fi/sporten/idrottare/norrena.php?id=1702