Så satt man och läste Peter Wennmans artikel angående Dif:s vinst över HV igår.
Det är en extrem skillnad mellan Globen och Hovet och nu kom publiken också.
Det som man kan ifrågasätta är följande som Wennman skriver:
Men gårdagen visade också på ett problem i svensk hockey: Det är för många matcher som gäller för lite, för dyrt, för tätt mellan omgångarna, för tjatigt, för lite dramatik.
Om detta nu var fallet skulle vi inte se en publikökning som vi faktiskt har sett i Elitserien under säsongen. Frölunda har ökat sitt snitt med 18% och Luleå 11% tror jag.
Det är pinsamt att försöka lägga över skulden på hockeysverige för de dåliga publiksiffrorna som finns i Stockholmsområdet. Problemet är inte för många matcher, för dyrt med mera. Det är ett problem med att engagera sig som supporter i så fall.
· 
Det är en extrem skillnad mellan Globen och Hovet och nu kom publiken också.
Det som man kan ifrågasätta är följande som Wennman skriver:
Men gårdagen visade också på ett problem i svensk hockey:
Det är för många matcher som gäller för lite, för dyrt, för tätt mellan omgångarna, för tjatigt, för lite dramatik.
Om detta nu var fallet skulle vi inte se en publikökning som vi faktiskt har sett i Elitserien under säsongen. Frölunda har ökat sitt snitt med 18% och Luleå 11% tror jag.
Det är pinsamt att försöka lägga över skulden på hockeysverige för de dåliga publiksiffrorna som finns i Stockholmsområdet. Problemet är inte för många matcher, för dyrt med mera. Det är ett problem med att engagera sig som supporter i så fall.