Övrig hockey

10027 inlägg · 1131 ämnen

Inlägg #255714

Sv: Elitseriens 50 bästa, 1999
Robert P:
Jag förstår inte vad du menar. Jag blir faktiskt helt yr i mössan när jag försöker analysera vad du skriver och vad du faktiskt menar. Jag förstår sällan vad du syftar på och jag vet inte vad du egentligen dryftar.

"Att elitseriens två bästa spelare, alla kategorier, som dessutom spelar tillsammans och så hade gjort under hela deras liv, inte kan producera bättre än så där torde varit ett extremt svaghetstecken för Elitserien."

"Alla kategorier" - Vad menas med det? Menar du - alla kategorier?

" inte kan producera bättre än så där torde varit ett extremt svaghetstecken för Elitserien."

- Är det ett extremt svaghetstecken för elitserien att två juniorer inte kunde komma högre upp i poängligan än de gjorde?

Vad menar du förövrig med elitseriens två bästa spelare?

"Men det är ju lite typiskt att när folk inte gör poäng i den utsträckning dom borde så är dom ändå alltid bäst, eftersom det minsann inte går att mäta allt i poäng."

- Man kan väl inte göra poäng innan säsongen börjar heller. Det hela var ju en ranking om hur man trodde säsongen skulle te sig. Det handlade dessutom faktiskt inte om vem som skulle vinna poängligan. Men så fel ute var han ändå inte. Juha Riihijärvi blev ju bara rankad som nummer 13. Det blev ju mera fel än hur han rankade Sedinarna, om vi nu ska gå efter poängligan och hur rankingen såg ut. Men inte är det någon som klagar över hur snett man kunde ranka honom.

Kravet och epitetet:

"både Henrik och Daniel Sedin är offensivt lagda spelare, så kan man kräva att det ska göras både mål och poäng från duon. Men det är ju lite typiskt att när folk inte gör poäng i den utsträckning dom borde så är dom ändå alltid bäst, eftersom det minsann inte går att mäta allt i poäng." "

Det är helt och hållet ditt påhitt. Varför krävde du att det skulle produceras fler mål och poäng från Sedinarna? Vilken tidigare elitseriestatistik grundar du det kravet från? Det är ju frågan om två juniorer. Inte kan man kräva att de ska sopa hem poängligan och vara bäst "alla kategorier" inte.

" Att både Henrik och Daniel var jäkligt bra på att stå och dutta bort flera minuter per match genom att passa enmeterspass till varandra i sarghörnen och på så vis såg till att motståndarna inte gjorde mål i det bytet är en annan femma."

Det låter som att Sedinarlinen inte gjorde några poäng. Vad grundar du det på?

Förutom att Båda Sedinarna hittades bland de absolut bästa i +/- statistiken och att de båda hamnade bland de allra bästa i poängligan, trots att de var juniorer, verkar inte vara ett kriterium du tagit hänsyn till i alla fall.


"Nu var det förmodligen ingen utanför Ångermanland som tyckte att dom verkligen var bäst heller när det väl kom till kritan, men ändå.

Den här malplacerade passusen i ditt inlägg är det mest förbryllande av allt. Wennerholm och massor med andra sk. experter verkar vara Ångermanlänningar.

"Nån som tror att Peter Forsberg hade rankats speciellt högt i NHL om han minskat sin poängskörd med 25-30%?"

Man kan inte minska sin poängskörd med någon procent innan säsongen har börjat. Är man rankad etta innan säsongen börjar, så är man det.
Kommentera