Frågan handlar i ena stunden om bevarandet av ståplatskulturen. Och då är befintlig men kass (som på många ställen) ståplats helt plötsligt sämre en arena med enbart sittplats. Det är för mig en gåta hur en sittplatsarena främjar ståplatskulturen mer än en som faktiskt har en sådan och till på köpet på båda sidor av arenan.
Då verkar de istället mer handlar om vilken sikt man har över rinken. Prioriterar man först och främst detta finns alltid sittplats på långsidan, mig veterligen har det inte funnits någon ståplats på en långsida sedan Rosenlundshallen, 79/80 (möjligen också Delfinen i början på 80-talet). Så den ståplatskulturen tillhör svunna tider. Byggdes förmodligen bort innan de flesta ens var födda här inne.
"Sedan att jag personligen är ansluten till mitt lags supporterklubb, och trivs med det läget, det behöver ju inte betyda att jag tycker illa vara, om icke medlemmar vill vara delaktiga."
Det som var bra med den ursprungliga ståplatskulturen var enkelheten. Man behövde inte vara medlem eller teckna sig för resor veckor i förväg. Man blev inte nekad inträde för att man hade en trumma med sig. Det fanns en kärna i klacken men den stora majoriteten sökte sig spontant till den, för att det fanns utrymme för det och säkerligen också för att det fåtal sittplatser som fanns, oftast försvann redan när säsongsbiljetterna såldes.
Nu skall ju också Scaniarinken byggas om, en av få anläggningar som fortfarande besitter de klassiska attributen för främjandet av ståplatskulturen. Kan vi här skönja en konspiration mot den sista levande ståplatskulturen? Klubbarna vill på allvar ta kål på den. Nja inte Scandinavium och Globen, för där får ju hardcore-eliten sina speciella platser.
Eller kan det vara på andra premisser som SSK bestämt sig för ombyggnad? Ett snitt på 4 000 i en hall som tar nästan 8 000. Klarar man i längden att konkurrera i ES med sådana siffror? En ES där det också finns konkurrens från andra europeiska ligor. Bygger man om utan att ha en efterfrågan på det man bygger? Fast det är klart en hall för 8 000 duger nog i de flesta städer, men då är det nog ett måste att hardcoren inte enbart håller sig till att snacka, utan dyker upp på matcherna också. Om inte, så lär ju knappast deras platser prioriteras på ritningarna. Fast och andra sidan går det ju bra att STÅ bland de stoppade stolarna också. Sådan är ju tydligen ståplatskulturen numera.
· 
Frågan handlar i ena stunden om bevarandet av ståplatskulturen. Och då är befintlig men kass (som på många ställen) ståplats helt plötsligt sämre en arena med enbart sittplats. Det är för mig en gåta hur en sittplatsarena främjar ståplatskulturen mer än en som faktiskt har en sådan och till på köpet på båda sidor av arenan.
Då verkar de istället mer handlar om vilken sikt man har över rinken. Prioriterar man först och främst detta finns alltid sittplats på långsidan, mig veterligen har det inte funnits någon ståplats på en långsida sedan Rosenlundshallen, 79/80 (möjligen också Delfinen i början på 80-talet). Så den ståplatskulturen tillhör svunna tider. Byggdes förmodligen bort innan de flesta ens var födda här inne.
"Sedan att jag personligen är ansluten till mitt lags supporterklubb, och trivs med det läget, det behöver ju inte betyda att jag tycker illa vara, om icke medlemmar vill vara delaktiga."
Det som var bra med den ursprungliga ståplatskulturen var enkelheten. Man behövde inte vara medlem eller teckna sig för resor veckor i förväg. Man blev inte nekad inträde för att man hade en trumma med sig. Det fanns en kärna i klacken men den stora majoriteten sökte sig spontant till den, för att det fanns utrymme för det och säkerligen också för att det fåtal sittplatser som fanns, oftast försvann redan när säsongsbiljetterna såldes.
Nu skall ju också Scaniarinken byggas om, en av få anläggningar som fortfarande besitter de klassiska attributen för främjandet av ståplatskulturen. Kan vi här skönja en konspiration mot den sista levande ståplatskulturen? Klubbarna vill på allvar ta kål på den. Nja inte Scandinavium och Globen, för där får ju hardcore-eliten sina speciella platser.
Eller kan det vara på andra premisser som SSK bestämt sig för ombyggnad? Ett snitt på 4 000 i en hall som tar nästan 8 000. Klarar man i längden att konkurrera i ES med sådana siffror? En ES där det också finns konkurrens från andra europeiska ligor. Bygger man om utan att ha en efterfrågan på det man bygger? Fast det är klart en hall för 8 000 duger nog i de flesta städer, men då är det nog ett måste att hardcoren inte enbart håller sig till att snacka, utan dyker upp på matcherna också. Om inte, så lär ju knappast deras platser prioriteras på ritningarna. Fast och andra sidan går det ju bra att STÅ bland de stoppade stolarna också. Sådan är ju tydligen ståplatskulturen numera.