Nu lär väl dessutom debatten om bilderna från målkamerorna blossa upp igen.
HV fick ikväll ett mål bortdömt efter videobedömning, och reglerna säger ju som bekant att bedömning skall ske för att 1) se ifall pucken varit över linjen, och 2) se ifall målburen varit ur sitt läge innan pucken passerar linjen.
Efter målet stod mycket riktig målburen ur sitt läge, men reprisen på jumbotronen visade tydligt att pucken var inne långt före målet flyttades. Publiken andades ut och väntade bara på att Lahti skulle peka på mittpunkten. Men icke! Lahti dömer bort målet. Och inte nog med det, han VÄGRAR förklara för spelarna vilken av kriterierna som gjort att målet dömdes bort!!
Mattias Remstam befann sig i målgården när målet gjordes, ditförpassad av en malmöit (Petrasek t om tror jag). Man kan starkt misstänka att detta har varit vad som resulterade i det bortdömda målet. Något som alltså INTE är tillåtet att bedöma mha kamera.
Jag köper att bilderna inte visas, regler är regler, men nu får det fan vara nog. Från nästa säsong vill jag se bilderna!!!
· 
HV fick ikväll ett mål bortdömt efter videobedömning, och reglerna säger ju som bekant att bedömning skall ske för att 1) se ifall pucken varit över linjen, och 2) se ifall målburen varit ur sitt läge innan pucken passerar linjen.
Efter målet stod mycket riktig målburen ur sitt läge, men reprisen på jumbotronen visade tydligt att pucken var inne långt före målet flyttades. Publiken andades ut och väntade bara på att Lahti skulle peka på mittpunkten. Men icke! Lahti dömer bort målet. Och inte nog med det, han VÄGRAR förklara för spelarna vilken av kriterierna som gjort att målet dömdes bort!!
Mattias Remstam befann sig i målgården när målet gjordes, ditförpassad av en malmöit (Petrasek t om tror jag). Man kan starkt misstänka att detta har varit vad som resulterade i det bortdömda målet. Något som alltså INTE är tillåtet att bedöma mha kamera.
Jag köper att bilderna inte visas, regler är regler, men nu får det fan vara nog. Från nästa säsong vill jag se bilderna!!!