Undersökningen känns väl iofs lite tveksam om man inte räknar in all utökad medie-exponering klubbarna och deras sponsorer fått under säsongen, samt ställer upp en gemensam definition för vad "kostnaden" innefattar för samtliga klubbar. Men det är väl kanske en kostnads- och intäktsfördelningsmodell som _ska_ övergå vad en genomsnittlig sportjournalist borde klara av.
Ett stort problem som inte förändras av huruvida det blir fortsattt lockout eller inte är ju dessutom att klubbarna fortsätter att lägga för få kronor i investeringar som kan skapa nya intäkter (för att bekosta nästa generation av arenor bl.a.) och för många kronor i plånböckerna hos korkade 25-åringar som inte kan annat än spela hockey. :-)
· 
Undersökningen känns väl iofs lite tveksam om man inte räknar in all utökad medie-exponering klubbarna och deras sponsorer fått under säsongen, samt ställer upp en gemensam definition för vad "kostnaden" innefattar för samtliga klubbar. Men det är väl kanske en kostnads- och intäktsfördelningsmodell som _ska_ övergå vad en genomsnittlig sportjournalist borde klara av.
Ett stort problem som inte förändras av huruvida det blir fortsattt lockout eller inte är ju dessutom att klubbarna fortsätter att lägga för få kronor i investeringar som kan skapa nya intäkter (för att bekosta nästa generation av arenor bl.a.) och för många kronor i plånböckerna hos korkade 25-åringar som inte kan annat än spela hockey. :-)