Du har helt rätt i att det verkar oklart vad som är "kostnaden". Jag betvivlar starkt på att till exempel Modo, SSK och Djurgården inte haft några ökade kostnader för exempelvis försäkringar och spelarlöner. Inte spelade exempelvis Hinote, Aucoin och Kaberle gratis, inte. Fast deras löner kanske i och för sig helt täcktes av ökade sponsorintäkter? Fast då borde detta framgå i sammanställningen särskilt som ju ökade publikintäkter redovisas. Nej, jag tror att det där är ett hafsverk där äpplen och päron jämförs.
I Luleås fall så ingick i alla fall allt i de minus 2,5 miljonerna. Löner, försäkringskostnader och till och med extrakostnader för klubbor. Även de ökade sponsorintäkterna finns med i summan.
Detta enligt artikeln som jag länkar till där det också framgår att klubben landar på ett nollresultat för säsongen som helhet.
· 
Du har helt rätt i att det verkar oklart vad som är "kostnaden". Jag betvivlar starkt på att till exempel Modo, SSK och Djurgården inte haft några ökade kostnader för exempelvis försäkringar och spelarlöner. Inte spelade exempelvis Hinote, Aucoin och Kaberle gratis, inte. Fast deras löner kanske i och för sig helt täcktes av ökade sponsorintäkter? Fast då borde detta framgå i sammanställningen särskilt som ju ökade publikintäkter redovisas. Nej, jag tror att det där är ett hafsverk där äpplen och päron jämförs.
I Luleås fall så ingick i alla fall allt i de minus 2,5 miljonerna. Löner, försäkringskostnader och till och med extrakostnader för klubbor. Även de ökade sponsorintäkterna finns med i summan.
Detta enligt artikeln som jag länkar till där det också framgår att klubben landar på ett nollresultat för säsongen som helhet.