"En artikel i ÖA (Se länktips) bekräftar vad alla redan visste, Målen som var mål men som dömdes bort trots målkameror. Tommy Töpel och "Daggen" har studerat matchfilmerna och konstaterat att Luleås i efterhand godkända mål tog i kryssribban. Ett annat tillfälle; är ett mål som dömts bort för Södertälje, vilket senare visade sig vara mål. Detta är de två utav 43 gånger kamerorna använts som fel uppdagats. Själv är jag säker på att ett mål underkänts felaktigt med hjälp av målkamera. Ett offside i målgården blev ett bortdömt mål , trots att kamerorna begränsats användning för detta regelbrott. 43 gånger har kamerorna använts, vilket är bra. 41 gånger (officiellt) har utfallet blivit rätt. Förstår fortfarande inte varför det inte blivit 100% rätt. Om Daggen kan se rätt borde väl andra kunna det också. Jag är helt klart för kameror, tycker tom. att de skall användas till alla regelbrott som det går att kolla. Men frågan för mig kvarstår. Hur kan en målkameradomare missa att se det alla andra ser? Speciellt om Daggen och Töpel kan se det. Och varför används inte kamerorna till allt som syns i dem. Varför hålls bilderna hemliga när kamerorna har kommit för att släcka alla tvivel? Hockeyförbundet förnekar sig inte i ologiskt tänkande, som vanligt.
