NuM Har inte läst ÖA:s artikel men det är ngt som inte stämmer här. Har man släppt målkameradomarnas bilder eftersom Töpel och Daggen verkar ha studerat dem?? Dessa skulle ju ALDRIG offentliggöras har man sagt. Alternativet är väl att T och D gjort egna bedömningar utifrån de bilder som vi alla sett. I det fallet måste man väl lita på målkameradomaren som förmodligen har bättre underlag för sina bedömningar. Om nu T och D sett EXAKT samma bilder som målkameradomaren förstår jag inte hur man kan komma till olika resultat och helt plötsligt är vi tillbaka på ruta 1 igen dvs det blir en tolkningsfråga. Det kan ju faktiskt vara så att även om man har sofistikerad utrustning så är det ingen garanti för att det blir 100% rättvisa. Du tycker att kamerorna skall användas till "alla regelbrott som går att kolla". Hur skulle det gå till rent praktiskt? Tror det är bättre om man accepterar att domarna är en del av spelet och att det blir lite fel då och då, som sagt, 100% rättvisa går aldrig att uppnå...
Har inte läst ÖA:s artikel men det är ngt som inte stämmer här.
Har man släppt målkameradomarnas bilder eftersom Töpel
och Daggen verkar ha studerat dem?? Dessa skulle ju ALDRIG
offentliggöras har man sagt. Alternativet är väl att T och D gjort
egna bedömningar utifrån de bilder som vi alla sett. I det fallet
måste man väl lita på målkameradomaren som förmodligen har
bättre underlag för sina bedömningar. Om nu T och D sett
EXAKT samma bilder som målkameradomaren förstår jag inte hur
man kan komma till olika resultat och helt plötsligt är vi tillbaka
på ruta 1 igen dvs det blir en tolkningsfråga. Det kan ju faktiskt
vara så att även om man har sofistikerad utrustning så är det
ingen garanti för att det blir 100% rättvisa.
Du tycker att kamerorna skall användas till "alla regelbrott som går att kolla". Hur skulle det gå till rent praktiskt? Tror det är
bättre om man accepterar att domarna är en del av spelet och
att det blir lite fel då och då, som sagt, 100% rättvisa går aldrig
att uppnå...