Rent praktiskt skall man kunna titta på det som kameran kan fånga inom sin vinkel. Det som är utanför går ju inte att kolla. Naturligtvis skall domaren ha första och sista ordet, precis som nu, men om han är osäker på något så ska möjligheten finnas att kolla filmen. (Precis som nu) Eftersom vi nu bestämt oss för att ha kameror så finns det ingen logik i att låta bli att kolla tveksamheter som faktiskt syns i kameran. T.ex offside i målgården. Jag förstår inte charmen med att ett felaktigt domslut. Var och en som blivit drabbad vet det. Det är därför kameror används, det är därför man har linjemän och framförallt är det därför vi har domare. För att det ska bli så rättvist som möjligt inom de ramar som är realistiska och praktiska. 100% går kanske inte att uppnå, men varför med vilje försöka undvika att nå det målet? Nu framförs även åsikter om att utnyttja kameror som fångat regelbrott som domaren missat, precis somt.ex. fotbollen i Italien gjort i flera år . För mig är det en självklarhet att ingen skall komma undan en spottloska i ansiktet på en motståndare, eller en avsiktligt försök till att skada någon bara för att man har en policy att inte använda kameror.
