Med statistik kan man visa vad som helst. Din publiksnittsövning med "högkonjunktur i ES-landet" visar sig vid en närmare granskning vara rätt ihålig, åtminstone årets ökning.
AIK -1.801 (låg igenkänningsfaktor för fansen med ett finskt lag?) DIF -806 (fotboll gäller?) BIF -314 (gäsp) TIK -306 (nyhetens behag förra året?) MIF -188 (Zlatan effekten?) LULE -171 (Rehnberg effekten?) HV +58 (försumbar ökning) VF +260 (äntligen ett bra lag) MODO +496 (lirade riktigt kul hockey) FBK +3.196 (Nya hallen!)
LIF-LIN +72 (katastrofsäsong-nyhetens behag) LÖV.-SSK +778 (ett storlag är åter)
Om vi leker med tanken att FBK inte hade sin nya arena så hade snittet för iår varit 5.036, alltså en minskning med 164 st/omgång. Inte så bra så här i högkonjunkturens topp... Dessutom en klar nedgång i Sveriges absolut största distrikt, rent illa får man väl säga.
Vet inte om man med denna lilla räkneövning kan komma fram till några slutsatser men kanske kan den vara lite tankeväckande, eller?
· 
Med statistik kan man visa vad som helst.
Din publiksnittsövning med "högkonjunktur i ES-landet" visar sig vid en närmare granskning vara rätt ihålig, åtminstone årets ökning.
AIK -1.801 (låg igenkänningsfaktor för fansen med ett finskt lag?)
DIF -806 (fotboll gäller?)
BIF -314 (gäsp)
TIK -306 (nyhetens behag förra året?)
MIF -188 (Zlatan effekten?)
LULE -171 (Rehnberg effekten?)
HV +58 (försumbar ökning)
VF +260 (äntligen ett bra lag)
MODO +496 (lirade riktigt kul hockey)
FBK +3.196 (Nya hallen!)
LIF-LIN +72 (katastrofsäsong-nyhetens behag)
LÖV.-SSK +778 (ett storlag är åter)
Om vi leker med tanken att FBK inte hade sin nya arena så hade snittet för iår varit 5.036, alltså en minskning med 164 st/omgång.
Inte så bra så här i högkonjunkturens topp...
Dessutom en klar nedgång i Sveriges absolut största distrikt, rent illa får man väl säga.
Vet inte om man med denna lilla räkneövning kan komma fram till några slutsatser men kanske kan den vara lite tankeväckande, eller?