Jaha, det ser ut som diskussionen har planat ut för tillfället. Vet inte om så mycket mer är att säga, förutom att vi ibland inte tycker likadant. ;-)
Debatten har trots allt gett en hel del uppslag från oss som gjort inlägg. Därför har jag försökt sammanfatta dem här punkt för punkt, så kan ni som vill ge kommentarer (Jag har även kollat in Timrås GB):
1) Ta bort derbygrupperna - Osportsligt och urvattnar spänningen med derbyn.
2) Utöka antalet lag till 14, så kan derbygrupperna tas bort utan ekonomiskt bortfall
3) 12-lags ES med två lag till Superallsvenskan efter jul - Ger extra raffel kring nyår
4) Titel till Elitseriens segrare - menat att ge extra sporre i seriespelet.
5) Permanent Superallsvenska - Flera lag på gränsen till ES får nu harva mot chanslösa motståndare i Allsvenskan. Med en permanent SA blir klivet till ES mindre och hockeyn attraktivare.
6) Slut serien enligt NHL-modell med 20 lag = 38 matcher/grundserie och ett 16-lags slutspel. Skapar trygghet för de som vill investera, t ex i nya hallar. Men, hur blir spelkvaliteten, finns det tillräckligt många bra spelare att använda?
7) Slut inte serien - det tar bort de spännande kvalen och kan skapa stagnation. Blir inte heller så populärt för de som hamnar utanför. Alla ska som BK Åshöjden kunna klättra upp genom seriesystemet.
8) Minst ett lag direktnedflyttat varje säsong.
9) Juniorkrav - Minst t ex 3 spelande juniorer i varje lag/match.
10) Utlänningskvot - Högst t ex 4 utlänningar i varje lag.
"Analyser":
11) Ang hockeyns nedgång i storstäderna - En arena för ca 8-10 000 med väl utbyggd ståplats är en av de viktigaste sakerna DIF och AIK behöver för att vända den vikande åskådartrenden.
12) Ang hockeyns nedgång i storstäderna - Samtliga klubbar behöver en långsiktig modell för spelarrekrytering, och måste hitta sätt att vinna intresse hos de stora grupperna inflyttade.
13) Större/modernare hallar = större publik? LLA - Globen
· 
Jaha, det ser ut som diskussionen har planat ut för tillfället. Vet inte om så mycket mer är att säga, förutom att vi ibland inte tycker likadant. ;-)
Debatten har trots allt gett en hel del uppslag från oss som gjort inlägg. Därför har jag försökt sammanfatta dem här punkt för punkt, så kan ni som vill ge kommentarer (Jag har även kollat in Timrås GB):
1) Ta bort derbygrupperna - Osportsligt och urvattnar spänningen med derbyn.
2) Utöka antalet lag till 14, så kan derbygrupperna tas bort utan ekonomiskt bortfall
3) 12-lags ES med två lag till Superallsvenskan efter jul - Ger extra raffel kring nyår
4) Titel till Elitseriens segrare - menat att ge extra sporre i seriespelet.
5) Permanent Superallsvenska - Flera lag på gränsen till ES får nu harva mot chanslösa motståndare i Allsvenskan. Med en permanent SA blir klivet till ES mindre och hockeyn attraktivare.
6) Slut serien enligt NHL-modell med 20 lag = 38 matcher/grundserie och ett 16-lags slutspel. Skapar trygghet för de som vill investera, t ex i nya hallar. Men, hur blir spelkvaliteten, finns det tillräckligt många bra spelare att använda?
7) Slut inte serien - det tar bort de spännande kvalen och kan skapa stagnation. Blir inte heller så populärt för de som hamnar utanför. Alla ska som BK Åshöjden kunna klättra upp genom seriesystemet.
8) Minst ett lag direktnedflyttat varje säsong.
9) Juniorkrav - Minst t ex 3 spelande juniorer i varje lag/match.
10) Utlänningskvot - Högst t ex 4 utlänningar i varje lag.
"Analyser":
11) Ang hockeyns nedgång i storstäderna - En arena för ca 8-10 000 med väl utbyggd ståplats är en av de viktigaste sakerna DIF och AIK behöver för att vända den vikande åskådartrenden.
12) Ang hockeyns nedgång i storstäderna - Samtliga klubbar behöver en långsiktig modell för spelarrekrytering, och måste hitta sätt att vinna intresse hos de stora grupperna inflyttade.
13) Större/modernare hallar = större publik? LLA - Globen
14) Allt är bra som det är...
Lägg till om jag glömt något...