Övrig hockey

WarhawK: Personligen tycker jag att förbundet ännu en gång gjort en höna av en fjäder. Man borde i första skedet haft koll på det här mycket tidigare, och inte som det blev nu själva medverkat till att Rönnmark måste plockas av banan i direktsänd TV. Pinsamt både för honom själv och för förbundet. Dessutom behöver man lära sig att lita på vuxna och professionella människor att de fixar att göra sitt jobb.

WarhawK:
Nej men får allt kunna lita på professionaliteten hos dem ju! han e ju bara konsult för fasen! inte fast anställd på nåt sett å han ger la blanka fan i hur de går för bolaget han ska ju ändå inte stanna där så länge kanske!

Suffe:
Tycker det ganska självklart han avstängd om jobbar med nått som berör spelande på matcher som han dömmer ju

Kickan: Vilket lag har aldrig behövt kvala sig kvar? Hmm... Mora?

Robban: Skellefteå var ur elitserien en gång och man var även ner i Allsvenskan och spelade innan man åkte ut "permanent" 1990. 1985/86 blev det ett kort gästspel i division 1 norra där man mötte på storheter som Sollefteå, ÖIK, Teg och CRIF. Man gick upp med en gång men åren som följde i elitserien blev ett kvalfyllt äventyr nästan varje år . 1990 åkte man som sagt ur och då verkade hockeyn däruppe att helt tyna bort, för det tog hela -90-talet innan man hittade tillbaka till en hyfsad nivå igen. De senaste säsongerna har man ju varit att räkna med igen på riktigt allvar, det är väl bara det sista steget som har varit svårt att ta. Allsvenskan den kommande säsongen ser benhård ut på förhand, och där är nog inget givet vad gäller den absoluta toppen. MIF lär vara ett av lagen som slåss om en elitserieplats. Hur blir det med Skellefte?


Kvalserien 1985

1.	HV 71	6	4 0 2	31-24	8
	-------------------
2.	IF Troja	6	3 1 2	30-27	7
3.	IK VIK Hockey	6	1 3 2	24-26	5
4.	Skellefteå AIK	6	1 2 3	15-23	4

Direktkval 1986

Skellefteå HC-Huddinge IK 4-3, 5-4, 6-4 (Skellefteå till elitserien)

Direktkval 1988

Västra Frölunda HC-Skellefteå HC 2-4, 1-5, 6-5, 6-5, 1-10 (Skellefteå kvar i elitserien)

Playoff 3 1990

Skellefteå HC-IK Vita Hästen 1-2, 2-1, 2-3 (Skellefteå ur elitserien)

Kvalserien 2003

1.	Linköpings HC	10	7 1 1 1	33-19	24
2.	Brynäs IF	10	6 2 0 2	35-27	22
	----------------
3.	Skellefteå AIK	10	4 2 0 4	38-32	16
4.	AIK	10	4 0 0 6	33-36	12
5.	Hammarby IF	10	2 0 2 6	31-39	8
6.	Rögle BK	10	2 0 2 6	32-49	8

Kvalserien 2004

1.	MIF Redhawks	10	7 1 2 0	31-15	25
2.	Mora IK	10	5 1 0 4	34-30	17
	----------------
3.	Skellefteå AIK	10	3 3 1 3	24-19	16
4.	Leksands IF	10	3 2 1 4	26-29	14
5.	AIK	10	2 1 2 5	24-31	10
6.	Hammarby IF	10	2 0 2 6	22-37	8

Kvalserien 2005

1.	Leksands IF	10	5 2 2 1	38-21	21
2.	Brynäs IF	10	6 0 2 2	21-12	20
	----------------------
3.	MIF Redhawks	10	4 0 3 3	29-22	15
4.	Skellefteå AIK	10	4 0 2 4	36-39	14
5.	IK Nyköpings NH 90	10	3 0 2 5	28-38	11
6.	IK Oskarshamn	10	1 1 0 8	17-40	5

wap.hockeysnack.com
Skelefteå? Kvalade de sig kvar ett år eller åkte de ut direkt?

Sannes: Nu snackar jag det som betyder något, och sett till det som betyder något är LHF bäst och Kärpät näst bäst. Sådeså!

Quiz. Vilket (enda) ES-lag har ALDRIG behövt kvala sig kvar i ES sedan laget gick upp under första halvan av 80-talet.

Kickan:

Efter Luleå, jo tjenare du, fortsätt dröm en stund till..... :)

piff: Ja, på ett ungefär. Fast SM-Liiga har fler lag och spelar fler matcher än ES.

Sannes: Kärpät är ju iofs bäst i världen, näst efter Luleå, så segern med 8-0 mot Jokerit var helt välförtjänt.

Sannes:
Jag kan inte så mycket om finska ligan är den likadan som svenska med serie, slutspel och divisioner eller?

Sannes: Jokerit satte väl fingret på ordet uselhet under mästarcupen. Ändå ligger de finska lagen ett par veckor före med förberedelser och såna bitar. Att man också är dåliga i ligan är nog ingen strörre skräll.

Stigsson:
håller med - framför allt var det skoj att lyssna på matcher där ens eget lag inte deltog, ty man kunde lyssna med neutarala öron, och gotta sig åt vad som hände och inte hände.
Märk: jag är INTE ironisk eller nedvärderande nu - jag tycker verkligen att amatörismen var helt underbar!
Se'n att buffringen kunde göra vem som helst till ett nervvrak är en helt annan sak...

Metal Guru: Jag tycker det är helt OK att lyssna på "amatörerna" när deras enögdhet lyser igenom trots att dom jobbar hårt på att föröka vara objektiva. Det jag irriterade mig mest på förra säsongen var definitivt tekniken och den kommer ju troligtvis bli flera klasser bättre med SR bakom rattarna.

Stigsson å resten:
Men håll med om att kvalitétsvariationen på både teknik och kommentatorer var väldigt charmig förra året - åtminstone när den första frustrationen lagt sig på enögdhet och buffring...

250kg kärlek: Radiosporten tar över hockeyligans sändningar så på många arenor kommer samma kommentatorer att återkomma från tiden med hockey-live. Hos oss i Mora vet jag att det är så i alla fall.

Samma kommentatorer som tidigare men SR tar över tekniken och ser till att dessa "glada amatörer" får en viss utbildning.

Robban: Ingen större överdrift om man påstår att det minst sagt var skiftande kvalité på hockeyligans kommentatorer. En del gånger var det riktigt bra, andra gånger riktigt dåligt. Dock var det bättre än inget alls.

Helt klart kommer nivån att bli mycket bättre när radiosporten kommer att referera. Radiosporten gör sällan något dåligt.

Fortsätter hockeyligan med sina sändningar eller tar det slut nu?

250kg kärlek: Nu får man nog lite högre kvalité på referaten om man jämför med vad hockeyligan hade att erbjuda.

mattias - 74:

Knappast olagligt men bryter säkerligen mot vissa bestämmelser.

DIForever:

Nu får du se det tre gånger:

66.249.93.104/search?q=cache:fvPbXhbDZhMJ:www.finhockey.rit.se/smliiga99.htm+lukko+raumo&hl=sv

66.249.93.104/search?q=cache:M3ZfdI8qxG8J:sv.wikipedia.org/wiki/Ishockeyklubb+lukko+raumo&hl=sv

66.249.93.104/search?q=cache:uQ2ZpG7muNsJ:nh90.com/nyheter/inf_nha02_te.htm+lukko+raumo&hl=sv

Men medvetenheten om att Rauma har en svensk stavning kommer väl i det långa loppet att försvinna, det är ju inte en så pass stor skillnad som Pori vs. Björneborg som är enkel att komma ihåg.

Även om man antagligen skulle bli bitchslappad av Mannerheim för sådana fasoner. :-)

Hirvenpaska, DIForever:
tror jag börjar förstå finsk grammatik nu...

Metal Guru:

Får jag upp någon annan sida än du? För på den jag ser står det "Rauma".

DIForever:
Här får du se en databas stava laget ifråga till Lukko Raumo.

Det är dock oklart om det är en svensk, en tysk, en ryss eller Bellman som programerat eländet.

Nalle Sjuh:

Jag har aldrig sett en svensk skriva Lukko Raumo. Men skitsamma, jag får väl bara fortsätta att störa mig på att svenskar skriver "Lukko Rauma".

DIForever:

Jag har då iaf oftast sett svenskar skriva Lukko Raumo, eftersom staden Rauma heter Raumo på svenska, men just själva ihopsättningen (hur felaktig den än må vara) följer väl samma mönster som Ässät Björneborg, Ilves Tammerfors, med mera (vilka jag sett båda två, men i färre fall än just "Lukko Raumo").

Om jag skulle spekulera vilt så tror jag helt enkelt att det var någon gammal svensk hockeyjournalist som ville vara lite pedagogisk och lära oss var lagen kommer ifrån. Ungefär som att MoDo i nordamerika hela tiden blir "MoDo Hockey Ornskoldsvik" utan att någon MoDosupporter bett om att det ska vara så.

Guru Metal: Känns som det är ganska oviktigt.

DIForever:
har inga ambitioner att slå dig på fingrarna i ämnet Finsk Grammatik, så jag får väl påstå en sjusärdeles 'vet inte'.

Metal Guru, mok:

Ok, jag "säger" så här då;

...möjligtvis Lukko från Rauma, eftersom staden laget kommer ifrån heter just Rauma.

Blev det rätt nu?

Metal Guru: Precis så är det ju :)

mok:
skillnaden är ju kommatecknet, som dock inte framträder i talspråk...

Metal Guru: Dessutom skriver han ju:

antingen är det Lukko eller så är det Rauman Lukko, möjligtvis "Lukko, Rauma

Att man mjligtvis får säga Lukko Rauma.... som ju var fel :)

Läs om tråden från början, Db_04:
och återkom därefter.

Metal Guru: dom heter ju Lukko Rauma

Kanske skulle påpekat att Del I och Del II är motsägelsen.

DIForever:

Del I:
Varför kallar alla svenskar Lukko för "Lukko Rauma"?

Del II:
möjligtvis "Lukko, Rauma" eftersom staden laget kommer ifrån heter just Rauma.

Kommatecknet hörs inte i talspråk, då svenskar försöker prata finska.

mok:

Hur då?

mok: Men han har ju nåntimg rätt i alla fall.

[url=www.raumanlukko.fi/]http://www.raumanlukko.fi/[/url]

DIForever: Säger du inte emot dej själv nu?

Stigsson:

Varför kallar alla svenskar Lukko för "Lukko Rauma"? Det är ju helt fel... antingen är det Lukko eller så är det Rauman Lukko, möjligtvis "Lukko, Rauma" eftersom staden laget kommer ifrån heter just Rauma.

Stigsson: Ja, det ser onekligen skumt ut, men det var de svar jag fick.

Hälge:

Skulle hela Lukkos spelartrupp vara inlånad? Knappast. Vara där på dispens? Låter mycket märkligt tycker jag.

Hälge: Stackars Lukko Rauma då som har hela laget på lån/dispens.

Stigsson: Jag mailade hockeyförbundet och fick detta svar:

"Hej

*D betyder att spelaren

Tillhör annan förening och är ev inlånad, gäller ej i seriematcher

Eller finns spelaren där på dispens och dessa regler finns i vår Tävlingsbestämmelse 2005 – 2006

Hans Ivar Engvall"

Stigsson:

*D = Enögda lallande fånar..?

Metal Guru: Om det nu är ett problem. Det kanske är jävligt bra att ha många *D i laget?